MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1976

1976-04-28 VB_494 - 1976_VB 494/17

-6 34,5 %-ban. A büntetés-kiszabási gyakorlat bizonyos liberalizálódást mutat. Egyes Ítéletek meghozatala során a korábbi gyakorlathoz képest több fokozatttal enyhítették a büntetést., Az ilyen fokú enyhités néhány esetben az Ítélkezés hatékonyságát is veszélyezteti. A felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása helyett esetenként célszerűbb lenne vagyoni jellegű büntetést alkalmazni, igy a büntetés visszatartó nevelő hatását jobban éreztetnéo A szabadságelvonással nem járó büntetések alkalmazási körében tapasztalható fogyatékosságok azt mutatják, hogy további erőfeszítéseket kell tenni annak érdekében, hogy a gyakorlat még kiegyensúlyozottabb, és még következetesebb legyen, s mentesüljön minden túlzástól, főleg az indokolatlan enyhítésektőlo 3o/ A bíróságok megfelelően értelmezik a fokozott szigort, a törvény szigorának fogalmát, határt vonnak törvény szigora, a szigorú büntetés és a nevelő jellegű büntetések közé. A törvény szigorát a társadalomra különösen veszélyes bűncselekmények esetében és a többszörösen visszaesőkkel szemben alkalmazzák. Ezt tükrözi az a tény is, hogy biróságaink 12 esetben mondtak ki szigorított őrizetről szóló Ítéletet. Megyénkben az élet elleni bűncselekmények, mindenekelőtt a csekély számú emberölési kísérletben nyilvánul meg. Probléma, hogy a büntetések nem érik el a törvényi büntetési tétel minimumát sem. így a büntetések visszatartó hatása nem érvényesül megfelelően. 4o/ A párt jogpolitikai elvei kimondják, hogy szigorúan kell büntetni azokat, akik munkakerülő, alkoholista életmódjukból, élősdi szemléletükből fakadóan követnek el bűncselekményt, a visszaesőket, akik erőszakos jellegű, vagy a társadalomra nagyobb veszélyt jelentő különösen elszaporodott bűncselekményt követnek el. Az erőszakos jellegű bűncselekményekkel összefüggő ítélkezési gyakorlattal. A közvádas elitéltek 7,3 %-át Ítélték el ilyen