MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1975

1975-09-17 VB_478 - 1975_VB 478/4

-3becsülésük, önbizalmuk, elvtársias légkört teremtenek. Az előterjesztést jónak tartja, szerinte sok munka fekszik benne. A mezőberényi pártbizottságnak, párttagoknak kivánta, hogy továbbra is ilyen következetesen végezzék feladataikat. Dr . FEKETE ANTAL elvtárs hozzászólt, mint az előterjesztés felelőse is. Véleménye szerint ez a jelentés az ott folyó munkának, az alapszervezeteket segitő munkának a keresztmetszete is. Felmerült - itt a vitában is - a túlpatronálás kérdése. Véleménye szerint ez egyrészt a korábbi munkamódszerből is adódik. Több idő jutott a közvetlen segitő munkára. A XI. kongresszus határozataiból adódóan - a szint emelése érdekében - szükségessé vált, hogy megfelelően felkészitsék az alapszervezeteket a megnövekedett feladatok elvégzésére. Ebben az időszakban indokolt is intenzivebben foglalkozni az alapszervezetek tevékenységével, Ugy érzi, hogy annak ellenére, hogy kicsit fennáll a túlpatronálás, az önállóság biztosított. Ez megmutatkozik tevékenységűben is; a hatáskörükben tartozó kérdésekben eljárnak és el is tudnak járni. Az alapszervezetek vonatkozásában a titkári értekezletekkel összefüggésben az a gyakorlat, amit a községi pártbizottság követ - és amelyet megfelelőnek atrtanak - a jelleg szerinti titkári értekezletek megtartását 14 alapszervezetnél túlzásnak tartja. Békéscsaba városnál megoldható, de szerinte kisebb létszámnál meg kell válogatni, hogy hol folyhat jellegszerü munka. Véleménye szerint sokkal hatékonyabb volna - amiről a jelentés is szól - a helyszini segitő munka. Az a véleménye, hogy elismerésre méltó a mezőberényi községi pártbizottság irányító, ellenőrző, segitő munkája, és kérte, hogy továbbra is ilyen munkát igyekezzenek végezni. ENYEDI ELVTÁRS a jelentéssel egyetértett. Nem jelentést érintő, de oda tartozó dolgot érintett; a községpolitikai munka, amelyet a pártbizottság irányításával hajtanak végre, s mely az alapszervezetek tevékenységének szerves részévé váltak. Mely tevékenység nem záródik le Qg^/-egy üzem, intézmény falai között, hanem kisugárzik az egész község tevékenységére. Ezt a tevékenységet - a jelentés kapcsán - pozitívumként emiitette meg. LAJTAI VERA elvtársnő kifejtette, hogy a mezőberényi pártbizottság tevékenységét kevésbé ismeri, azonban az alapszervezeteket irányító munka, az ott folyó tevékenység nagyon érdeklij életkérdésnek tekintik a párt határozatainak megvalósítása szempontjából. Nagyon érdekelte ez a napirend és a jelentést valóban jónak tartotta, mert képet ad arról, hogy ezeket a határozatokat hogyan kezelték, a határozatok eddigi végrehajtása milyen eredményeket hozott, és amire a jelentés utal, azok a határozat alapján vannak felvetve. A lényeges kérdéseken - nagyon helyesen - végigmegy. Anélkül, hogy a mezőberényi pártbizottságról beszélne csupán, figyelmeztető gyengeséget emiitett: ugyanis Politikai Bizottsági, Központi Bizottsági, titkársági határozatokról van szó, mindezek valóban sokszor szervezeti kérdéseket érintenek, de nagyon is tartalmas kérdéseki /vezetőségek munkája, kollektivitás, önállóság, taggyűlések szerepe, pártcsoportok irányitása stb./ A határozat végrehajtása mit hozott; mennyire lettek az alapszervezetek a területük tényleges vezető, irányító testületei. Mennyi az az alapszervezet, amelyik politikailag helyesen irányit, beleszól, hlyesen orientál, ahol a kommunisták nevelőmunkája megfelelő, melyek amelyek kevésbé, és ezeknek melyek az okai? Milyen tartalmi gondokkal küzdenek a pártvezetőségek. Ennek ellenére aláírja, hogy jó a jelentés, azonban, érzett bizonyos 4