MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1975

1975-04-09 VB_469 - 1975_VB 469/4

- 3 Csatári elvtárs javasolta, hogy - a jövőre vonatkozóan - a PB, VB-anyagokat ne szóban, hanem Írásban terjesszék elő. Véleménye szerint az Írásos anyagból - amit időben megkapnak jobban, alaposabban fel tudnak készülni, mint, ha szóban hallják. A másik megjegyzése a megyei Partértekezlettel kapcsolatban merült fel. Javasolta, hogy hosszabb időt kell biztosítani erre, mivel a 250 küldöttből 56-an kívántak szólni, és csak 18 elvtárs kapott szót. Ez bizonyítja, hogy az érdeklődés nagy, tehát az időt is így kell tervezni. Ezzel kapcsolatban negjegyezte, hogy a felszólalók egy részénél érezhető volt, hogy előre adott szöveget mondtak. Az épitő, előre mutató jellegű hozzászólás az volt, amelyik a hibákat is feltárta, és javaslatokat is tett néhány probléma megoldására. Nagy Jenő elvtárs megjegyezte, hogy a 3» és 4. oldal között bizonyos ellentmondás van. Lényegesnek tartotta, hogy ne akarjuk visszahallani a párttagoktól a mi gondolatainkat. Ezt bizonyítják a küldöttértekezleten felszólalt fizikai dolgozók felszólalása, akik a termelő munkából jöttek, és nagyon jól látják a helyi gondolat, problémákat. Ezt jónak tartotta, Megjegyezte, hogy a fizikai dolgozókat általában a termeléssel, a környzetükkel kapcsolatos problémák foglalkoztatják, amelyek éppen ezért épitő, és előremutató jellegűek. Az aztán a megye feladata, hogy ezekből az észrevételekből kiszűrje, hogy mi az, ami előremutató. Az összefoglalókat nem itelte meg egységesen jónak. Pontosabban: ahol arról van szó, hogy felvetődtak gondok is, tehát ami nem volt jó miért nem volt jó, és pontosan mi volt gond. felhívta a figyelmet, hogy a statisztikai számok figyelmeztetnek, hogy az újonnan megválasztott káderek politikai képzése nagyon lényeges, és előtérbe kell helyezni, mivel az iskolai végzettség a korábbi időszakhoz viszonyítva romlott. Az intézkedési terv 1./ pontjának határidejét javasolja későbbra tenni, mivel mér a uónap egy harmada eltelt, és ha alaposan akarjuk elkészíteni, akkor több idő szükséges ehhez. Megjegyezte, hogy ez a határidő ugy készült, hogy a Végrehajtó Bizottsági ülés 2-án lesz, tehát jól volt tervezve, viszont objektív akadályok miatt ezt módosítani szükséges. Bartyikné elvtársnő a jelentést, az intézkedési tervet is beleértve, nagyon logikusan felépítettnek tartotta. Elnonita, hogy nagyon könnyen értette meg. Kisebb hibáktól eltekintve a jelentést jónak ítélte meg. Észrevételezte, hogy a £-ig oldalon szereplő: a vezetőségválasztó taggyűléseken a hozzászólások száma kevesebb volt. Megkérdezte, hogy ezt pozitívumnak, vagy negatxvu;:tnak kell-e felfogni, /élemenye szerint ez pozitív. Véleménye szerint jó volt, hogy egy-egy kollektíva előre megbeszélve, egy-egy hozzászóló felkészítésével jelentkeztek a párttaggyüléseken. Véleménye szerint a megyei Pártértekezletről nagyon szűkszavúan irtak a jelentés megirói. Az a néhány mondat, ami itt le van írva a pártértekezletről - véleaénye szerint - kevés. Nem szabad ilyen szűkszavúan elintézni ezt a nagy munkát, ami előkészítetne, lebonyolította. Elmondta, hogy ha a számszerüséget vizsgáljuk - a nők összetételét figyelembe véve - a megyei Pártbizottság élen jár. Megerősítette Magy Jenő elvtárs véleményét, mely szerint a politikai képzés, a funkcionáriusokat illetően, nagyon lényeges.