MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1974
1974-10-02 VB_457 - 1974_VB 457/4
-5ENYEDI ELVTÁRS elmondta, hogy a tavaly hozott határozatnak van egy pontja, amelyet nem hajtottak végre a városi pártbizottságokra vonatkozóan. Javasolta, hogy ennek végrehajtásét még a választások beindulása előtt - az elfogadott tervnek megfelelően - tegyék meg, mert még mélyrehatóbb eredményeket érnének el'a városi pártbizottságok tevékenységével, munkájával kapcsolatban. FRANK ELVTÁRS javasolta, hogy a végrehajtó bizottság vegye tudomásul az előterjesztést. A vitában elhangzottakkal egyetértett. Egy esztendeje foglalkoznak a határozat végrehajtásával, tehát a kezdet kezdetén vannak. Egyik-másik vonatkozásban következetlenséget tapasztal a határozat végrehajtásóban, melyről Enyeéi elvtárs is beszélt* A megyebizottság osztályainak elképzeléseket kellett volna kidolgozni a városok segítésére, ami nem történt meg. Hiányolta, hogy erről a tájékoztatóban nem esik szó, holott külön fejezete az intézkedési tervnek. Szóvá tette továbbá, hogy a határozatok végrehajtását ellenőrizni kell, mert szerinte ez sem történt meg. Felmerült a várospolitikai bizottságok problematikája. Ezzel kapcsolatosan az volt a véleménye, hogy amennyiben a várospolitikai bizottságokat a városi pártbizottságok megfelelően eligazítják, akkor nem következtek volna be azok az anomáliák; amelyek az 5« ötéves terv előkészítése kapcsán megnyilvánultak. Felfogása szerint ezeknek a bizottságoknak 3 alapvető feladatának kell lennie: 1./ Helyesen ösztönözzön a termelés politikai célok kialakítására. /Testületek elé kell terjeszteni/. 2./ Helyesen tárja fel azokat a helyi lehetőségeket a várospolitikai, gazdasági, stb. fejlesztés érdekében, amelyek nemcsak központi forrásokra támaszkodnak, hanem helyileg is megpróbálják a lehetőségeket kihasználni. 3./ Koordinálja a lehetőségek feltárását és fejlesztésbe való bevonását. A fejlesztési előirányzatokkal kapcsolatosan felhívta a figyelmet, hogy azok reálisak legyenek és az elképzelésekben a városi pártbizottságok ne "járjanak a fellegekben". Véleménye szerint a várospolitikai bizottságok nincsennek kellően eligazítva, s tevékenységükben nem a munkáscentrikusság dominál, pedig a fejlesztésben ezt kellene alap kérdésnek venni. Helyeselte azt a javaslatot, hogy a várospolitikai bizottságok feladatkörét ki kell munkálni, melyet előzőleg a megyei gazdaságpolitikai bizottság tárgyaljon meg. Tehát egységes rendszert kell adni ezen bizottságok működéséhez. Amennyiben a megye birtokában lesz, hogy milyen megyei, helyi, központi forrásokkal rendelkeznek, akkor lehet, sőt kell is tárgyalni a városi pártbizottságoknak, tanácsoknak, megyei, városi szerveknek, hogy a fejlesztés milyen irányú legyen és milyen forrásokból történik ez. Domokos elvtárs hozzászólásában elmondottakkal egyetért, hogy az intézkedési terveket a megváltozott viszonyoknak megfelelően módosítani kell. Ezen dolgoznak. A járások-városok együttműködésével kapcsolatban állitja f ; kulcs kérdés, hogy milyen a két első titkár között, valamint a két tanácselnök - és igy tovább - között a'kapcsolat. Rendszerint ez a légkör kisugárzik az apparátusra is.
