MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1974

1974-07-24 VB_454 - 1974_VB 454/8

- 8 nyertek. Ennek a feladatnak a megoldásával került napirendre, hogy vizsgálják meg azt is, egyes állami gazdaságok éppen a gazdaságosság, a nyereség szempontjából gazdálkodnak ugy, hogy a legoptimálisabb termékek előállítását, termelését biztositják. Azzal ért egyet - mondotta -, hogy most az ötödik ötéves terv előkészitése szakaszában Gyula és Felsőnyomás kerüljön összevonásra. A bánkuti esetben mintegy 72-80 millió közötti beruházási igénnyel növelné az^állattenyésztés és a szociális, kommunális területen a mezőhegyesi fejlesztési programot és mintegy 18-20 millióval növelné a részesedést azzal, hogy az orosházi sertéstenyésztés is benne volna. A Körösi és a Szarvasi Állami Gazdaság esetébenaz a három fő kiemelt fejlesztés, amelyről a hozzászólásban is szóltak az elvtársak: a rizstermesztés, a növényi fehérje programban a lucernaszáritó, a szarvasmarha elhelyezés és fejlesztése. Egyben előrelépés van a juhprogramban. A feldolgozás sorén, az eltelt félévben három alkalommal városi-járási első titkéri jelantésben, a gazdaságok igazgatói, pértitkárai által feldolgozott anyagot tárgyalták meg, ők egyetértettek, véleményt alkottak, biráltak. Egyes részkérdésekben vannk részben optimista, optimistának tűnő előterjesztés, illetve állásfoglalás - ennek ellenére - elmondhatjuk, hogy nem annyira optimista, hogy az elért eredményeket a három állami gazdaságnak már 1969-ben el lehetett volna ismerni, akár a növénytermesztésben, akár az éllattenyésztésben. A hatékonyság tekintetében van nagyon komoly lehetőség, amelyeket jól szervezett munkával megfelelően, jól ki lehet alakitani, hasznosítani. KOVÁCS ELVTÁRS; Véleménye szerint el kellene késziteni az állami gazdaság fejlesztési távlati tervét. Arra törekszünk - lehetőség szerint -, hogy egy községben, vagy szövetkezetben ¥ eszközkóncentráció jöjjön létre. FRANK ELVTÁRS: Összefoglaló jóban elmondotta, hogy a VB-nak döntenie nem kell. Az előterjesztést, a mezőhegyesi fejlesztési koncepciója tájékoztatóként került a VB elé. Mindkét kérdésben az illetékes szervnek van feladata, illetve neki kell döntenie. Elmondta, hogy a VB nem vállalhatja magára azt, hogy döntse el, melyik gazdaságot hova, kivel vonja össze, milyen irányba fejlessze gazdasági vonalon. Tulajdonképpen csak tájékoztatót kapott a VB az állami gazdaságok munkájáról, ezzel kapcsolatosan kérjük az illetékes szerveket, nevezetesen a területi főosztály állami gazdaságok országos központját, fontolják meg a javaslatokat, amelyiket elfogadhatónak tartják, végrehajtását irják elő. Ami a szarvasi és a körösi állami gazdaságot illeti, azt kérem, hogy fontolják meg ezt a javaslatot és azután döntsenek. Javasolom, ajánlom a területi főosztály központjának, hogy mindenképpen értsen egyet Gyula és Felső-nyomási Állami Gazdaság összevonásával. A szarvasival kapcsolatban még annyit, hogy magam részéről ésszerűnek tartom, abban a felfogásban, ahogyan szerepelt. A szubjektiv feltételek javitását, megerősítését már ebben a koncepcióban véleményezem. Szubjektiv és objektiv feltételek olyan mértékben javuljanak meg, amelyek a gazdasági élet fejlődését tükrözik.