MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1973

1973-03-09 VB_418 - 1973_VB 418/8

-7­Mezőhegyesi Cukorgyár környéke. Még egy kérdést emiitett: a 8. oldalon a legelőgazdálkodás javi­tására az 5. ötéves tervben 20 millió forintot forditottunk. Az a vélemény, hogy a párt, állami vonalon is a már eddig beinvesztált rendeltetésszerűen is legyen hasznositva. Az anyaggal egyetért, s megjegyezte, hogy a közvetlen feladatokat jobban ki kell dolgozni, s a férőhelyeket ki kell használni, A kö­vetkező ötéves terv személyi feltételek, férőhelyek biztositására irányul. CSESZKÓ ELVTÁRS a jelentéssel kapcsolatosan Supala elvtárssal e­gyetért. Véleménye szerint a program végrehajtásában, az állatte­nyésztésben megfelelő szakemberek foglaljanak helyet. Nem lesz e­lőrelépés, amig nincsenek agrármérnökök. Arról beszélt még, hogy olyan állami gazdaságokban, ahol jó az ál­lomány nem kell üszőborjakat hozni és felhizlalni, hanem onnan hiz­laljanak, ahol már ugy is selejtezni kell. Takarmányunk bőséges, tele van a cukorgyár környéke szelettel. Olcsó takarmány, ingyen sem viszi el senki. Ott rothad el, ezt nem szabad megengedni. ZSUFA ERVIN ELVTÁRS elmondta, hogy a szarvasmarha-tenyésztés fejlesz­tésével kapcsolatos VB határozat az egész népgazdaság szempontjából jelentős kérdés. Az anyag ami a VB ülésre került teljes mértékben megfelel a VB határozatnak, tartalmilag is. Kiemelte, hogy vélemé­nye szerint a megfontolás is látszik ezen az anyagon. Nem kell o­lyan viszálytól tartani, hogy túl sokba kerül a fejlesztés. Egy ki­csit azonban jobban kellene a koncepciókat körvonalazni. Nem sza­bad túl nagy vállalkozásokba kezdeni, amire nincs meg a megfelelő anyagi fedezet. Ebben a megyében is van olyan, amit meg lehet va­lósitani. A hizlalást ebben az ötéves tervben meg kell inditani. Az alapszervezetek is tárgyalják meg, hogy milyen dolgokat érde­mes az anyagba belevenni* Két megjegyzése volt még: a 4. oldalon, ahol a férőhelyekről van szó félreérthető, hogy "az üres férőhelyeket már nem használjuk", ez nem a 15 ezres férőhelyre vonatkozik. Egyrészt jó módszer, hogy a 100-as istállók önmagukban kicsik, munkaistállókat biztosítanak és pihenő istállókat készitenek. Kérdezte, hogy a 8, oldalon a monodiétás takarmányozással kapcsola­tosan csak rövid fogalmazás miatt van-e igy. A köztudatban ugy ér­telmezhető - a pontatlan fogalmazás miatt -, mintha egyetlen módja az lenne a korszerű takarmányozásnak. A korszerű és abrakos hizla­lási mód gazdaságos. Ugyanezt a vizsgálat azt is kimutatta, hogy a kukoricahizlalás nem produkált ilyen eredményt. Cseszkó elvtárs is felvetette, hogy a meglévő takarmányt fel kellene használni. Fehér­je-takarmánnyal akarjuk a gazdálkodást erősiteni, ez népgazdasági szempontból nem hasznos. CSATÁRI ELVTÁRS véleménye szerint a mezőgazdasági üzemeknek - a je­lenlegi körülmények között - a meglévő extenziv lehetőségek további kihasználására kell törekedni. A férőhelyek kihasználására nagy gon­dot kell forditani. Cseszkó elvtárs hozzászólásával kapcsolatosan el­mondta, hogy a cukorgyárak örültek, hogy az őszi munkálatokkal tud­tak végezni. Megjegyezte továbbá, hogy - véleménye szerint - a kon­cepciónak bátrabbnak kell lennie.

Next

/
Thumbnails
Contents