MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1971

1971-10-15 VB_386 - 1971_VB 386/10

Supala elvtárs; Egyetértek az anyagban felvetett gondokkal, problémákkal. Hozzá kell tennem, hogy egy kicsit a szokott területen hozzak. A párt fegyelmi munkáját szélesebb körben kell kiterjeszteni. Pl. azt megállapítják, hogy sok megy el reprezentációra, de hogy néhány gazdasági vezető rossz döntése milliókba kerül sokszor - azt nem veszik figyelembe. E kérdésekben is határozottabban fel kellene lépni. .Szabó elvtárs: Nincs az anyaghoz külön hozzátennivalóm, mivel benne van a személyes véleményem is. Azonban utólag is átolvasva és meghhalgatva a vitát, felemrül bennem a kérdés, nogy nem volna-e célszerűbb, na a megyei párt Végrehajtó Bizottság a vita alapján elfogadna egy olyan álláspontot, hogy A Végrehajtó Bizottság levelet küldene a pártalapszervezetekhez. Valamikor már csináltunk ilyet, azokra a tapasztalatokra visszaemlékezve nagyon pozitiv hatást váltott ki a párttagság körében, egyértelműen jó politikai hatást ért el. Talán nem lenne célszerűtlen. Külön határozatra nincs szükség. Ne a járási elsőtitkári értekezleten vitassuk ezt meg, hanem intcább igy ddjuk ezt meg. A tanulságokat levonnánk és feihivnánk egy sor kérdésre a figyelmet, amelyek negativan jelentkeznek és meghatároznánk a tennivalókat. Egész a személyes példamutatástól; a családi életben, de a magánéletben is; a pénzszemélet kérdéséig, amelyik egyre inkább erőteljesebben jelentkezik számos helyen. Talán ebben a levélben - amit ugy tudnák elképzelni, hogy a soros párttaggyülésen felolvasnánk és a párttagok véleményét is elmondanák. Pl. az eljárási dolgokra is kitérne. Sárközi elvtárs: Az anyagot átolvastam, át is tanulmányoztam. Én magával az anyaggal kapcsolatban, tartalmilag teljes egészében egyetértek. Az egész anyag a megyei párttagság fegyelmi helyzetét tartalmazza, azt a fegyelmi munkát, amely a megye területén van. Nemcsak a fegyelmi bizottság munkáját, hanem a pártbizottság munkáját is, illetve a pártalapszervezetek munkáját is. Van több olyan dolog, ami azért aggasztó a megye területén is. Klaukó elvtárs több ilyen dologra nivta fel a figyelmet, amely a Központi Ellenőrzési Bizottság legutóbbi ülésén is felmerült. A X. kongresszus után országos viszonylatban a fegyelmi ügyek száma nem csökkent, hanem növekedett, ami azt jelenti, hogy a párttagságunk sajnos - nem azt mondom, hogy nem érti meg a X. kongresszus párthatározatát - de eleresztette jobban magát; ebből következtetve megsérti a Szervezeti szabályzatban leirtakat. Több vezető olyan cselekményt követett el, amiért a pártból ki kellett zárni. Országos viszonylatban is nagyon komoly problémát okoz ez a jelenség. Egy olyan megállapítás volt a Központi Ellenőrző Bizottság részéről - jó volna, ha az elvtársak is gondolkodnának ezen - hogy a X. kongresszus után a reális talajra léptünk rá, meg akarjuk fogni mindazokat a pártszerütlen cselekedeteket, amelyek a Szervezeti ozabályzattal szemben állnak, és állami vonalon nem követte tevékenység. Jó volna ha az elvtársak ezt a megye területén is megnéznék, hogy ezt a helyes irányzatot állami vonalon követi-e lépés. Olyan jelenség van, hogy mi a pártvezetők ellen fellépünk, ugyanakkor állami vonalon hasonló cselekményekért - durván fogalmazok - de még kitüntetést is kapnak, 1°