MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1971

1971-03-19 VB_372 - 1971_VB 372/13

-12a helyzetet, vagy nem volt őszinte a jelöléssel kapcsolatosan. Az alapvető hiba természetesen Kovács elvtárs tevékenységében van, mert nem tartott megfelelő kapcsolatot a választópolgárokkal, de a helyi vezetőknél is szubjektivizmus volt. Badar elv« társ határozottan kiállt mellette, holott tudta, hogy az embereknek igazuk van. Súlyos mulasztást követtek el Badar elvtársak is, 2./ Körültekintően kell végezni a jövőben is ezt a feladatot, mert a megye szamára rossz lenne, ha pótválasztásra kerülne sor. Most már képviselni kell Kovács elvtársat. 3./ Bizonyos területeken a jelöltek aktivitása lehetett volna jobb, különösen tartalmi vonatkozásban, és különösen a régi képviselőknek kellett volna többet tenni az új választási követelményekkel kapcsolatosan a demokratizmus kiszélesitésében és ezt a Hazafias Népfrontnak is jobban kellett volna támogatni /Szeghalom/. 4./ A következő tapasztalatom, hogy egy kicsit túlszerveztük a jelöléseket, illetve biztonságos szervezés történt /Pld: Orosháza járás/. 5»/ Községi tanácstagoknál a megjelenés rosszabb, mint a képviselőknél. Ennek több oka lehet. Tapasztaltuk, hogy ahol a párttagság mozgósitása nem sikerült, ott a taggyűlések sem teljesítették ugy feladatukat. Helyesen cselekedett Cseszkó elvtárs, aki menetközben is intézkedett a szervezésre és mozgósításra , 6./ Lényeges a közeljövőben; - a tömegek mozgósítására nagy gondot kell forditani, mert az aktivitás kezd csökkenni, s nekünk a választási gyűlések szervezésénél ezt figyelembe kell venni, - másrészt; a szervezésnél figyelembe kell venni, hogy 5-6 napot ki kell iktatni /ünnepnapokat/, s a többi napokon az ütemet, szervezettséget fokozni kell. Bizonyos tapasztalatok levonására az összesitő jelentésnél kerül sor, s akkor visszatérünk a konkrét tanulságok levonására, HIDAS ELVTÁRS;

_ A mezőberényi dologgal kapcsolatosan: tudomásom szerint Badar elvtárs korábban is jelezte az ottlévő problémát.