MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968

1968-07-26 VB_302 - 1968_VB 302/12

közreműködnek a határozat érvényesítésében, illetve ha a pártdemokráciát sértő, elveinkkel össze nem egyeztethető gyakorlatot találnának, abt megszüntetik. 2./ A járási, megyei felelősök kérdése; lesz mit tenni a megyei és a járási aktivistáknak is. Semmiképpen nem lehet figyelmen kivül hagyni a jó összhangot, azonban jogos az az aggály, hogy agyonpatronálás ne következzen be. 3./ Az ellenőrzés beosztásával kapcsolatosan /9. oldal 1./ pont/ javasolom, hogy Domokos elvtársnak^lesz mit tenni Békéscsaba városnál, s az jM-hez - melyhez szintén Ö van beosztva - másik elvtársat javasoljunk. GagSZKQ SÁNDOR: Az intézkedési tervvel egyetértek. Az elmúlt évi gyakorlat az volt, hogy a járási pártbizottságok a káderkiválasztásba belesegítettek. A legutóbbi határozat értelmében nagyobb önállóságot kell biztositani, de emellett kétségtelen, hogy a segitség továbbra is megmaradjon. Az a javaslatom, hogy a taggyűlések zömében augusztusban tárgyalják meg a választási kérdéseket, mert novemberben csak elszórtan lesznek taggyűlések. Az. elvek végrehajtása nehézségbe ütközi több alapszervezetnél, ugyanis vannak 50 éves, s azon felüli elvtársak, párttitkáraink, akik zömében felszabadulás óta dolgoznak, de munkabírásuk csökken, mi sem vagyunk már megelégedve a munkájukkal, de nem tudjuk őket községekben megfelelő helyre átcsoportosítani, s ez az egészséges elv végrehajtását nagyban neheziti. Helyes lenne, ha a központból is valamilyen segitságet kapnánk ezzel kapcsolatban. PETROVSZKI ISTVÁN; Nem értek egyet azzal, hogy a megyei apparátus tagjai közül községi felelősöket bizzunk meg. Szerintem komoly aggály lehet az agyonpatronálás miatt, A megyei, járási aktivisták nem kellő összhangjából kavarodás adódhat. Mind a járási, városi, mind a községi bizottságok felnőttek oda, hogy az önállóság teljes maximális biztosításával ezt a feladatot meg tudják oldani, a megyei apparátus tagjainak patronálása nélkül is. Ebben az időszakban egyébként is összecsúcsosodnak a munkák; a választások, forradalmi évforduló, ás igy továbo. A megyei apparátusnak lesz mit elvégezni, nem kellene ezzel a munkával is terhelni. Dr. KOVÁCS GÁBOR: Gseszkó elvtárs hozzászólásához kapcsolódva; rendkivül kényes kérdés az amit felvetett, mert sok munkásmozgalmi múlttal rendelkező elvtárs dolgozik. Azonban nem igaz. hogy nem lehetne megfelelő munkahelyre átcsoportosítani /raktárosnak, magtárosnak, stb./ Legtöbbször az a baj, hogy sokszor a községekben a pártalapszervezetet összekeverik a párttitkárral, s ezekre vigyázni kell. S ezek az elvtársak nem engedik felnőni a fiatalokat maguk mellett, mert ők hivatkoznak a 20 éves tapasztalatukra, stb. Sokkal érdemesebb tehetséges fiatalokkal foglalkozni, mint ezeket az - egyébként becsületes -embereket átnevélni. CSESZKÓ SÁNDOR: A megyei patronálással kapcsolatosan; véleményem szerint is a járási pártbizottságok felnőttek az önállóságra, képesek a párthatározatot végrehajtani. A megyei segitságet ott gondolom; hogy a taggyűlésekre jöjjenek ki, araikor a választás előkészítése van, az előkászitő munkát csinálja egyedül a járás, közság. DOMOKOS JÁNOS: Az anyaggal egyetértek. Ki szeretném hangsúlyozni a munka politikai oldalát, s fontos, hogy a beszámolók is ilyen alapál-