MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968

1968-01-08 VB_286 - 1968_VB 286/5

lett volna sok-sok egységet felsorakoztatnunk, nem adott volna hü képet. Ahol lehet még konkretizálni, azt feltétlenül megtesszük az idő hátralévő részében. VITA; SUCii JÁNOS; Javasolom, hogy az anyagnak legyen bevezető része; megyei vonatkozásban az l§67-es év értékelése, s az 1968-as évi feladatok meghatározása. Konkrétan kimondani, hogy enneka beszámolónak mi a célja, s világosan ismertetni kell, hogy milyen jellegű anyagot tudtunk 19£8. január 10-re a Pártbizottság elé hozni azzal a gondolattal, hogy a pártbizottság ülése az egyes területeket konkretizálhatja az 19^8. évre vonatkozóan. Véleményem szerint a második rész jóval sikerültebb. Az első részt helyes lenne kiegészíteni, mert nyilvánvaló az épitőipar, a közlekedés mozaikszerűen van összeszedve./A második résznél - helyesen a párt irányitása van előtérbe helyezve./ Az első részben javasolom, hogy 1-2 politikai jellegű problémát is vessünk fel az uj mechanizmus bevezetésével kapcsolatosan; pld: mi a tapasztalat a KB. kereskedelemre vonatkozó határozatára hogyan reagáltak az emberek, s még egy-két ilyen kérdésre, amelyek a legfontosabbak. Konkretizálhatnánk a befejező részt annyival, hogy elmondhatnánk, ;iO:;y az anyag további feldolgozásával kapcsolatosan mi a á

aVas

l

a

^> s a határidőket is meg kellene szabni, az alapszervezeti taggyűléseken mi lenne a megyei Pártbizottság állásfoglalása. NYÁRI SÁNDORt ííendkivül neaéz aásfél nappal a PB. előtt véleményt nyilvánítani, s igényt támasztani az anyagot illetően. Egyébként egyetértek az anyaggal, azonban 1-2 megjegyzés; Az iparnál, az építőiparnál, a közlekedésnél, a mezőgazdasági résznél - megítélésem szerint - sok tényt sorol fel a beszámoló, melyekhez helyes lenne kommentárt is fűzni

; pld: milyen problémák leszenk a. foglalkoztatottságot illetően, amig a demográfiai hullám nem jelentkezik; mit lehet csinálni hogy az építőiparban a műszaki létszámot ne kelljen csökkenteni, stb. HIDAS ;-gxlÁLi: Helyesnek tartanám felhivni a foglalkoztatottságnál rejlő veszélyre a figyelmet. Nem-e spekulativ módon történt egyik-másik gazdaságban a létszám felduzzasztása, - nem a bedolgozókra, hanem a rendes munkaerő-felvételre gondolok. S ez nem fogja-e megváltoztatni az elképzelést megyén belül, hogy ez esztendőben még további munkaerőnövekedés fog bekövetkezni?! S ez a további növekedés mennyire lesz reális, mely elsősorban az építkezésnél fog jelentkezni, és többségében nem megyei munkaerőt fog foglalkoztatni, s ilyen értelemben veszélyt látok,melyre a figyelmet időben fel kell hivni. Óvakodni kell a fluktuációtól

. DOMOKOS JÁNOS: 3n az anyag részénél, amikor az 1968-as népgazdasági tervre, ezzel összefüggő politikai feladatokra térek rá, egy pár szót a népgazdasági terv jelentőségéről, fontosságáról is szólnák összefüggésben azzal, hogy a terv utasitásos rendszer megszűnt, viszont a népgazdasági terv jelentősége, fontossága továbbra is megmaradt, sőt talán még magasabb szintű, és olyan gondolatokat is^-^^vet, hogy ez a nép-