MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968

1968-05-03 VB_297 - 1968_VB 297/6

Dr. KOVÁCS GÁBOR; Nem értek egyet Domokos elvtárssal, hogy nem helyes ha pártoktatásban részt vesznek párton^ivüliek is. Különböző képzett­ségű szintű emberek dolgoznak együtt s kell szervezni j5-4 pártoktatási formát, nyilvánvaló 8-10 párttag jut egy-egy oktatási formára, s hely­telen lenne az ott lévő kapacitást nem kihasználni. Az igazság az, hogy a pártoktatásnak sokkal nagyobb a tekintélye, mint szakszerveze­ti vagy más jellegű oktatásoknak, erre az oktatási formára jobban el­járnak az emberek. Véleményem szerint a helyi adottságok döntsék el, hogy ezt hogyan lehet biztositani. A nacionalizmus problémáinak kérdésével kapcsolatosan; Békés megye szlovák nyelvű terület, éppen ezért lehetnek konfliktusok. Közele­dik a nyár, megindul a turistaforgalom, éppen ezért az embereket alaposan fel kell késziteni a nemzetiségi kérdésekkel .kapcsolatosan* Nagyon SZÍVÓS, következetes, kemény harcra van szüksége a Csehszlo­vák K 0 mmunista Pártnak, hogy mindezeket a kérdéseket helyre tegye. JUHÁSZ JOZSSF; A tervezettel egyetértek, egy-kát megjegyzés; A pro­paganda hatékonyságának növelése érdekében ugy látom, egyik fontos kérdés a propagandisták segitése, az azokkal való foglalkozás. Talál­koztunk olyan megjegyzésekkel, hogy nem egészen sikerült a propagan­disták megfelelő felkészítése, de az erőfeszitás, amely ez irányban történt az jó volt, ha 1-2 előadás nem egészen sikerült. A propagan­disták többsége megfelelően felkészült, több éves tapasztalattal ren­delkeznek, önállóan képesek a témát feldolgozni, és ezekkel konzulta­tiv jellegű előadásokat kivánunk tartatni a megyében, és a járási, vá­rosi pártbizottságoknak is ezt kell segiteni, továbbfejleszteni. Az oktatási formák szervezése; az elmúlt oktatási évben egysikúság volt tapasztalható ezen a terén,a differenciáltság nem érződött kel­lően. Van 12-13 községünk, amely a vallásos világnézetet erőteljesek­ben érinti, ott az ilyen jellegű oktatási formák szervezésére hivnánk fel a figyelmet, másutt a gazdaságpolitikával van probléma, ott vi­szont az olyan jellegű oktatási formát javasoljuk. Vigyáznunk kell a­zonban az egyoldalúság elkerülésére. Sz nagy munkát igényel a járás­városoktól, ezeknek a kérdéseknek a kifejtésére nagyon fel kell ké­szülni . Helyes, ha a különböző szervek a propagandistákat ők maguk válogat­ják, de nekünk ezt kézben kell tartani. Ha azt akarjuk, hogy a pro­pagandamunka hatékonysága növekedjék, eszmeiségében ne veszitsen, bonyolult kérdéseket helyesen tisztázzunk, akkor teljesen nem bizhat­juk a propagandisták kiválogatását a népfrontra, még a szakszervezet­re sem. Legyünk ott, és nem kötelező jelleggel, de az osztály tegyen témajavaslatot. Az esti egyetemmel kapcsolatosan; véleményem szerint helyesen döntött korábban a Végrehajtó Bizottság ebben a kérdésben. Ha azt valljuk, hogy a beiskolázás igazodjék a káderfejlesztéshez, akkor az a 8-10 elvtárs - akinek ez a beiskolázás szükséges -, be is tud járni Békés­csabára. Szerintem a jövőben is a járási tagozatokkal abban a szel­lemben kell eljárni, ahogy a Végrehajtó Bizottság korábban határozott. MI HA LIK GYÖRGY: A propagandisták kiválasztásával kapcsolatosan; gondo­lom, hogy a KISz-re nem vonatkozik ez az önállóság, ugyanis van egy határozat, amely kimondja, hogy a KISz-nél a propagandisták kiválasz­tásában az illetékes pártbizottságnak kell dönteni. Az 1967-68-as ok­tatási év feladatainak megtárgyalásánál jelen volt Pulai elvtárs is, aki elmondta, hogy az eredményes megvalósitás érdekében még nagyobb mértékben lesz szükség arra, hogy az illetékes pártszervek az irányi­tó és kiválasztó tevékenységben is döntsenek.

Next

/
Thumbnails
Contents