MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1966

1966-11-18 VB_256 - 1966_VB 256/8

Dr. SZABÓ SÁNDOR elvtárs: Javasolom a Végrehajtó Bizottságnak, hogy a jelentést és az előterjesztett határozati javaslatot vegye tudomásul és fogadja el. Számos okos javaslat és konstruktív vélemény hangzott el a felszólalások folyamán* Nem akarom ismételni többek között annak a nagyon igaz megfogalmazásnak a helyességét, hogy miért akarunk mi több politikailag képzett parancsnokot. Feltétlenül jogos az igény, hogy a felvétel előtt az ellenőrzést feszesebbé kell tenni még akkor is, ha egyedi esetekről van szó, mert ezeknek negativ hatása politikailag is sokkal szélesebb körre terjed ki, és kerül be a közvéleménybe. Igaz, hogy a kiképzéseken, szolgálatokban való megjelenés 85-90 %* os, azonban szabadjon itt megjegyezni, hogy számosan vannak, viszont, akik a szolgálat ellátását elhanyagolják, fegyelmezetlenek, és ezek nem a fizikai munkásoknál kerülnek előtérbe, hanem a különböző szintű vezető beosztású embereknél. Mág ha 2 %-os tesz is ki, nem lehet szó nélkül elmenni mellette, megyei és járási szinten sem. Politikai tájékoztatásról, ás az ezzel összefüggő kérdésekkel kapcsolatban csak helyeselni lehet, hogy a politikai tájékoztatást javitani kell, különös figyelemmel a tartalékállomány tájékoztatására. Egyes elvtársak különböző fontos posztokon dolgoznak, és ezek politikai munkájára lehet az életben igényt tartani, és ápiteni. Nem arról van szó, hogy az elvtársak nem kapnak a pártban elég politikai tájékoztatást, de minden bizonnyal elvárják - ás joggal -, hogy a munkásőrség útján is kapjanak rendszeresebb tájékoztatást. Tehát sokkal többet kell foglalkoznunk a tartalékállományba helyezettek politikai tájékoztatásával, mint eddig. Néhány szót a vezetőkről: A vezetők ás a munkásőrség., ennek van egy kicsit olyan ize, hogy ki kit komendirozzon. ügy vezető a munkásőrségben nehezen tudja elképzelni, hogy ő "közkatona'

1 legyen, pedig ez könnyen elképzelhető, fis itt jelentkezik az ellentmondás, hogy ne vállaljon még a munkásőrségben is parancsnoki posztot. Ellenben az feltétlenül helyes és fontos is, hogy a vezetők is ott legyenek az egységben mint munkásőrök. Arra is ügyelni kell a vezetők kiválasztásánál, hogy kik és honnan legyenek, nehogy olyan helyzet álljon elő, hogy kiképzéskor a gazdasági termelő munkát például vezető ne irányitsa. Tehát pontosan át kell gondolni kiket milyen területről vonjunk be a munkásőrségbe úgy, hogy a gazdasági irányitó munka se szenvedjen csorbát sem termelőszövetkezetekben, tanácsi- és egyéb vállalatoknál egyaránt. Menet közben a megyei szervek vezetőivel megfelelő konzultációt kell folytatni ezzel kapcsolatban, hogy a kellő gondosság érvényesüljön. Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság a beiskoláztatásra vonatkozó javaslatot az eredeti elképzelések szerint fogadja el. Az 5 hónapos pártiskolára a javaslatokat a járási pártbizottságok is megkapták-, a VB, korábbi'döntése alapján, de az 1 évest is le kell adni, mivel az embereket a területükön ők ismerik jobban. Azonban a keret elég szűk, éppen ezért egyes vezetők politikai képzését az lati Sgyetemen kell biztositani. Megfelelő összhangot kell találni, és ennek szükségességét csak aláhúzta minden hozzászóló. Hasonlóképpen kérjük Faragó és Enyedi elvtársakat, hogy az igénybevételt nagyon gondosan vonják vizsgálat alá, és az intézkedéseket a lehető legreálisabban kell megtenni a jövőt illetően. Nyári elvtárs joggal vetette fel, hogy tűrhetetlen, hogy számosan vannak., még, akik a párt politikájának alapvető kérdéseit élénken vitatják. Nincsenek túl sokan az ilyen emberek, de az a gyanúm, hogy a munkásőrségben is van olyan ember, aki nem árt egyet a párt politikájával. Talán meg kellene nézni és arra kérjük Faragó elvtársékat

f hogy ha van ilyen, a parancsnokság felé fel kell vet,i, hogy szereljék le. Nem azokról van szó - félreértés ne essék -, akik valamit nem értenek, ás ezt vitatják.