MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1966
1966-11-18 VB_256 - 1966_VB 256/7
azt, hogy a pártapparátus dolgozói a jövőben ne nyújtsanak ez irányu segitságet. Ami a társadalmi parancsnokok továbbképzését illeti: Bzt a kezderaényezést is üdvözöljük, és a helyi körül menyeket figyelembe véve szorgalmazni kell minél nagyobb létszámban. Ugyanis egyre inkább nagyobb feladatot és súlyt kell helyezni a politikai nevelésre, és ezt elsősorban a társadalmi parancsnokokon keresztül. A társadalmi parancsnokok politikai felkészültsége legalább olyan fontos, mint a hivatásosoké. A munkásőrök igénybevétele. J 0 gosnak Ítélem ennek a gondolatnak a felvetését, mert ha nem tartjuk szem előtt, könnyen elszaladunk mellette. Sokszor valóban túl nagy a megterhelés, és sokszor meggondolatlanul vesszük ki őket esetleg a termelő munkából is. Tehát ezt szem előtt kell mindenkor tartani, mert ellenkező esetben öszszeütközésbe kerülünk. Ha ehhez a magfelelő előkészület, ás a szükséges támogatás meglesz, akkor a túlzásokat el fogjuk tudni kerülni. Arai a szervező munkát illeti, reálisnak tartjuk, amit a jelentés is érint ezzel kapcsolatban. Egy dolog van azonban, amit a jelentés sem érint; a fiatalítás problémáját. Ez évben az uj munkásőrök mintegy 64 %-a 30 éven aluli. Ez az ossz állományra még nincs különösebb negatív hatással, de egy ilyen arány tartása évről évre nem volna helyes sem politikailag, sem pedig a munkásőrök harckészültsége-szempontjából. Itt nekünk egy egészséges arányt kell kialakítani. Összegezve az anyagot még egyszer hangsúlyozom, hogy jónak ás megfelelőnek tartjuk ahhoz, hogy Békés megyében-az 1967-es esztendőben a testület munkáját jól, hiba nélkül ellássa. Dr. FARAGÓ ELEK:. Egyetértek a felvetésekkel, azonban néhány megjegyzéiem lenne. Elsősorban a beiskolázási tervek elkészítésével kapcsolatban. Ez esetben nem a hivatásos parancsnokok beiskolázására szóló a terv, mert az adott, hanem a társadalmi parancsnoki állományra, melyet a járási bizottságokkal ás a FTO-val együttesen készítünk el. Amit Hidas elvtárs felvetett a közrendvédelmi szolgálatnál. Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság hagyja jóvá a határozatban foglaltakat, hogy az egyenruhás szolgálatot'"helyenként csökkenteni kell. Természetesen a" rátermettság figyelembe vételével. Nahány járás helyzetét tekintve szükséges, hogy ezt megvalósítsuk, hogy politikailag, szakmailag képzett vezető emberek ne végezzenek járőrszolgálatot. Megítélésünk szerint ez nem lesz káros a közrendvédelmi munkára,-valamint az egyenruhás szolgálat megszüntetését sem eredményezi. A 3. ponttal kapcsolatban, melyet Hidas elvtárs is felvetett válaszolom, hogy ez országos parancsban nem rögzített. Ezzel mi meg akarjuk találni a módját - ás itt végső soron elvi hozzájárulásról van szó -, hogy a munkásorök igénybevételének csökkentését elérjük, jó összhangot találjunk a munkásőrök igénybevétele, valamint gazdasági termelő munkája között. Rendkívül soknak és túlzottnak tartjuk leterheltségüket, ami nemcsak a gazdasági munkánál, de a családban is feszültséget okozhat, / zombat, vasárnapok./ Éppen ezért tájékoztatom a Végrehajtó Bizottságot, hogy ebben az évben a szarvasi járásnál hozzájárulást kaptunk, hogy a munkásőrökkel való rendszeres találkozást havi 2 órára tegyük, valamint 1967-ben kétszer két napos összevonás legyen, ebben a kiképzés ás politikai tájékoztatás is benne van. Amennyiben ez beválik a népgazdaságnak is hasznosabb lesz, mint eddig volt. A vezetőkkel kapcsolatban; mi nem a járási első lépcsőben lévő vezetőkre gondolunk, hanem elsődlegesen a középszintű vezetőkre, /brigádvezetőkre, alapszervi vezetőkre, műszaki vezetőkre, egy-két alapszervi titkárt is el tudunk képzelni, hogy 5 évre ilyen jellegű pártmegbizatást vállaljon. f\
