MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1965
1965-03-12 VB_208 - 1965_VB 208/9
.os pártszervezetben, és egyik-másik járási pártbizottságnál olyan cselekményeket, melyek azt indokolttá tették volna, .nem yelmi utón zártak le, hanem "megbeszélték " a dolgokat. Megbírálták az illetőt, ós.ezzel befejeződött a;; ... jelenlegi Ladátok azt mutatják, hogy a pártszervezetek a párt erkölcsi normáját sértő személyeket felelősségre vonják. Ha viszonylag magas is a fegyelmi alá vontak száma, altkor is azt javaslom a behajtó bizottsá nak, ogy ne küldjünk ki körlevelet. Jelenleg feltárják bátrabban és merészebben több pártszervezetben a hibákat, és megtörténik a felelősségre vonása Szén a téren annak a hatása is megmutatkozik, hogy titkári értekezleten tárgyalnak erről a kérdésről. mutatkozik a f egye Imi .„bizott'. elnökökkel való rendszeresebb kapcsolat .eredménye. Tehát azt javaslom, hogy ne küldjünk ki körlevelet. A jelentést küldjük ki a járási-városi pártbizottságoknak azzal, hogy hasznosítsák a munkában,. A párttitkári értekezleteken foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Szinte kivétel nélkül minden párt VB féléves programjában szerepel a fegyelmi munka vizsgálata, ás a szükséges intézkedések megtétele. Ezt a munkát a járási bizottságok különböző időpontban tárgyalják. Ezért is helyes, ha kiküldjük a megyei összesített tapasztalatokat, hogy hasznosítani tudj ál,. Az a kifejezés, hogy általában jogerősen elitéltek nem lehetnek irt tagjai, feltételezi, hogy vannak kivételek. De nem azt jelenti, hogy a kivételük gyakoriak lehetnek. Minden egyes esetben egyedileg, nagy felelősséggel kell a ..fegyelmi bizottságnak ezt elbírálni, de nem lehet gyakori eset, iái vei sehol nincs két egyforma eset, igy a fegyelmi vétségben sincs két egyforma dolog, Á végrehajtó bizott - likőr a fegyelmi bizottság előterjeszti - mórlege! , érdemes—e az illető a párttagsá ra, vagy pedig nem. Ezt a Központi Bizottság részéről sem lehet kategorikusan megállapítani. Aki jogerős birói .Ítélet alatt áll, börtönbe kerül, az nem lehet a párt tagja. Azonban itt is differenciálni kell. Ha valaki sikkasztott, lopott, még ha félesztett büntetést kapott, akkor sem lehet " . Elképzelhető az is, hogy vall si baleset miatt kapott felvesztett börtönbüntetést, ezért nem kell kizárni a partból, ha különben rdemli, hogy párttag legyen, de az is elképzelhető, hogy ki kell zárni a pártból. Ezeket az eseteket egyedileg kell eldönteni. ". a javaslati részt illeti: egyet lehet azzal érteni, hogy legyen egy olyan pont, amely felhívja a szerveseti szabályzatban rögzítettek betartására a figyelmet. Ami a megelőzést, a poliankát illeti, jó lenne egy pontban megfogalmazni, és a yei tapasztalatok alapján az előfordulásokra felhivni a figyelmet. ;ve kapott pártbüntetéseket dolgozzuk fel, ÍOS esetben előfordul, hogy nem .lelő magatartás miatt asztás - párttagot kizárunk a pártból, ugyanakkor különböző kormánykitüntetés birtokosa marad.' Van, aki társadalmi tulajdont lopott,-emiatt börtönbe került, és állami kitüntetés tulajdonosa. I^yen esetekben javaslattal kell élni az Elnöki Tarts felé, miután érdemtelenné vált a '. '.ntetés viselésére, javasoljuk azt /onni. Javaslom, hogy a végrehajtó bizottság elvileg mondja ki, aogy ezekben az esetekben feltétlenül éljünk javaslattal az Elnöki T a nács felé, a megvonást illetően. A Vegyesipari Vállalat :gatójának ügyében a városi párt- végrezottság részéről ba volt. ITem tartozik" hozzánk áskörileg, aóg akkor sem, ha megyei t :ozó vállalatról van szó, /7
