MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1965
1965-02-12 VB_206 - 1965_VB 206/6
mos volna ezt megszervezni. Vagy pedig esetenként behivni azokat az elvtársakat, akiknek nincs szakvégzettségük, és itt bent tanítani Őket, Gacsal elvtárs: Igen komoly fejlődés tapasztalható a költségvetés készítése, és a gazdálkodás tervszerűsége vonalán, A megyei pártbizottság a jóváhagyott költségvetést 100 százalékra teljesítette, A költségvetés reális volt, teljes egészében fedezte^ a pártmunka gazdasági szükségleteit. Szén a téren igen jelentős a javulás, Évekkel ezelőtt a megyei pártbizottságok tartalékkerettel rendelkeztek, és komoly problémaként vetették fel azt, hogy mi lesz, ha ez megszűnik.Az élet bebizonyította azt, hogy ha reális költségvetést készítenek, akkor a tervszerű gazdálkodás mellett a költségvetésben biztosított előirányzatok fedezik a szükségletet, és nincs szűkség tártaiók-alapra. Ha részletesen megnézzük a költségvetést, akkor arra a következtetésre jutunk, hogy bár igen komoly a fejlődés^ azért a tervszerűség vonalán még lehet mit tenni, hogy a szóródások ne legyenek ilyen nagyok, A jelentésben a 4, oldalon az agitációs és propaganda költségeknél van egy kitétel, amely megtakarításként tünteti fel a két nagyaktiva, pártbizottsági ülés elmaradását. Itt nem helyes megtakarításról beszólni, ilyen esetben helyesebb, ha fel nem használásról beszélünk. Az 1965-ös költségvetés végrehajtásánál a legnagyobb takarékosságot kell szem előtt tartani. Helyes az a célkitűzés, hogy igyekeznek a legkisebb ráfordítással elérni azokat a célokat, amelyeket maguk elé tűztek. Helyes az, hogy póthitel nélkül akarják megoldani az árváltozással előállott költségeket, LIpták elvtárs hivatkozott arra, hogy uj intézkedést adtunk ki a besorolásokkal kapcsolatban. Sz nem uj intézkedés, ebben csak összegezve van, hogy hogyan kell végrehajtani a korábbi irányelvet. Ennek kiadására szükség volt azért ? mert a korábban kiadott intézkedés nem volt ilyen világos, és a megyék különféleképpen értettek. lopták elvtárs emiitette, hogy egyes főelőadókat" előadói besorolásban kell nyilvántartani. Ezt a besorolást el kell végezni, de az elvtársak fizetéséhez nem lenne helyes hozzányúlni, A bérfejlesztés felhasználásánál feltétlenül vegyék figyelembe ezt a problémát, Azt szeretném hangsúlyozni, hogy a Békás megyei Pártgazdasági Osztály igen komolyan fejlődött az elmúlt évben, amit bizonyít a költségvetés teljesítése. Az osztály jelenlegi összetételénél fogva képes' arra - a revíziós bizottság és végrehajtó bizottság segítségével,- hogy a tervszerűségen tovább javítson. Such János elvtárs; A jelentéssel egyetértek. Felvetődött az e l'őadók' és "fő e lő adok problémája. Ezt nem lehet csak egyszerűen megtervezni. Pl, nálunk /Békéscsaba városi 'VB/ nem tudjuk azt eldönteni, hogy melyik beosztás legyen főelőadó és melyik előadó. Osztályok vannak, de csal?: egy-egy fő dolgozik ott. Konkrétan kellene meghatározni, hogy hol legyen előadó ós hol főelőadó. Nem értek egyet azzal, hogy nem tudták a festményekre tervezett 20 ezer forintot felhasználni. Vannak a megyében olyan festők, akik megfelelő müvekkel rendelkeznek. Frank Ferenc elvtárs: Az előadók és főelőadók besorolásával kapcsosaiban igáz az, hogy ez nem uj rendelkezés. Éppen ezért kellene ezt a dolgot jobban meggondolni. Az emberek politikai, szakmai vonatkozásban egyaránt fejlődnek, ez munkájuk minőségében
