MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1964
1964-08-01 VB_193 - 1964_VB 193/6
- 4 végrehajtó bizottságnak látni kell a következőket: uj üzem, kezdetben bizonyos r problémával küzd, pl. vezetés, szakember ellátás tekintetében. Másrészt azt is látni kell, hogy pl. a borsó minősége sem volt megfelelő. Mind-ezek mellett nem lehet elmenni olyan helytelen tényezők mellett, amely a nem,.megfelelő vezetésben, a szervezettség hiányában nyilvánul meg. Bármennyire is uj az üzem a 61 százalékos termelékenységet nem lehet elfogadni, Ennek okát a vezetésben, a laza munkafegyelemben kell keresni. Akkor, amikor a termelékenység 61 százalék, ugyanakkor a létszám alakulása 125 százalékos. 158 százalékkal több túlórát használt fel az üzem ebben a félévben, mint az elmúlt esztendőben. Szék mellett nem lehet szónélkül elmenni. Epitőanyagiparral kapcsolatban: láttuk az év elején, hogy az első negyedévi nagy lemaradásnak a behozása nagyon komoly feladat e.lé állitja a vezető elvtársakat. Nem fogjuk behozni a lemaradást. Ami a termelékenységet illeti nem éri el az 1963-as szintet. Nem megfelelő a selejt alakulása, 4.4 százalékról fc százalékra alakult. Az üzemvezetés, gazdaságvezetés, pártszervezet, KISz tegye meg a legszükségesebb erőfeszítéseket annak érdekében, hogy amit csak be tudunk hozni, azt hozzuk be. Nem kielégítő a tanácsi ipar helyzetének alakulása. Egyrészt ezen a téren a termelékenység 95 százalékos, ami nem fogadható el, Egyetértek azzal, amit a Papp elvtárs a határozati javaslatokkal kapcsolatban mondott, ezek valóban állami feladatot képeznek. Javaslom, hogy a végrehajtó bizottság fogadja el a határozati javaslat módosítását. A megyei tanács iparral foglalkozó felelős vezetői az iparra vonatkozó párthatározatot külön feldolgozták az illetékes vállalatok gazdasági vezetőivel. A tanácsnak ebben az irányban külön intézkedési terve is van, amely a termelékenység és gazdaságosság mutatóinak javitására szolgál. Ha ez igy van, akkor az iparral foglalkozó felelős vezetők vegyék elő ezeket a terveket. Mert a termelési mutatók azt mutatják, hogy bár vannak elgondolások, de mégsem az intézkedési tervnek a tükrében megy a munka. A munkastilus szempontjából jobban kell a vezetést, irányítást differenciálni, mint eddig tettük.Több időt kell egy-egy területre szentelni. Nem volna helytelen, ha például a konzervgyárat nem 1-2 órás látogatás során néznénk meg, nanem 3-4 napot szenteljünk rá. Több segitséget kell adni ezeknek az uj üzemekben, mint a régi üzemeknek. Az építőipar területén van bizonyos előrehaladás. A Központi Bizottság februári ülése, .aztkövetóen a megyei pártbizottság ülése kezdi éreztetni hatását. Egyrészt a termelékenység tekintetében bizonyos javulás van. Nőtt az egy főre eső termelés az építőiparon belül. Az anyagellátás jobb, mint tavaly volt. Az első félévi lakás tervteljesitásben különösebb lemaradás nincs. Azonban semmi ok nincs a megnyugvásra ? mert bizonyos dolgokban itt is még hátra vannak némi tennivalók» A szervezettség még mindig nem jó. A munkafegyelem jobb is lehetne. A határozati javaslatokat illetően: azokért a pontokért, amelyet a Papp elvtárs megemlitett a megyei tanács illetékesei a felelősek. Augusztus hónapban a szokásos megyei ipari nagyaktivát a féléves mérleg után érdemes volna megtartani. Érdemes volna az ipari üzemek vezetőivel, párttitkáraival, ÜB elnökeivel, KISz titkáraival szótváltani. Helyes volna megnézni a körösladányi gyár üzemeltetésének lehetőségét. Javaslom, hogy az elhangzott vita alapján a végrehajtó bizottság az előterjesztést fogadja el. 1
