MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1964

1964-04-25 VB_186 - 1964_VB 186/15

- 13 lékos. Termelőszövetkezet üzemi kukoricának 90 százaléka van elvetve, háztájival együtt 55 százalékos a vetés. Cirokból 8 ezer hold van elvetve, 84 százalékos. Ki.rendelkezés alapján eddig a tanácsi szervek 1 264 kh elhagyott területet vettek müvelés alá, ezen a téren további növekedés várható. Kérdések; Doniokos"Tanos eÍvtárs; 1562 vagon raktárhiányról tesz emlité's't; a jelentés, hogyan oldódik ez meg? Barkucz elvtárs; Milyen lehetőség van a napraforgó terület tervezett elvetésére? Hidas Mihály elvtárs; A hozott határozat alapján a háztáji állattenyésztésre vonatkozó kedvezmények a szerződéskötésben hogyan realizálódnak? Papp István elvtárs válaszol a felvetett kérdésekre; A raktárhiány á 'tervezett átlagterméshez viszonyítva jeientkezik. Sbben a raktárhiányban felmérésünk alapján nem szerepel az a csővázas szin, amit aratásig fel kell állitani. Elsősorban gabonád ott veszünk át, ahol vetőmag előállitás történik. Kb. május 20-a táján fogjgk látni a tényleges helyzetet, és ennek alapján tesszük meg az intézkedéseket. Ltayhit valamennyit a íaktározási problémán az, hogy a termelőszövetkezeti tagoknak az előirt gabonajuttatást teljes egészeben ki kell adni. Napraforgó terv teljesitése tekintetében még 1 hétre lehet számítani a vetés területén. Jelenleg majdnem 80 százaléknál tartunk. Egy dologgal számolni kell, hogy a területi előirányzatokat a termelőszövetkezetek nem vetik el, nem is tervezték meg. Tehát a tervükben nem jött vissza. 1500 vagonnal szemben 1190 leszerződés jött vissza. Jelenleg a talajerő alap talán jobb, mint tavaly, és igy az átlagtermésben hozhatjuk az 1300 vagont. A háztáji gazdaságokban közel 5 százalékkal növekedett a sertésállomány az elmúlt évi hasonló időszakhoz viszonyítva. Ez a tendencia további sertésállomány szaporulatot jelent. Szarvasmarha vonatkozásában további állománycsökkenés tapasztalható a háztáji gazdaságokban. Ennek okát több dologgal lehetne magyarázni. A közös állományban próbáljuk ezt ellensúlyozni. Hozzászólások; Arany Tóth La^os elvtárs

; Van olyan tapasztalat, hogy nem emelik ki azokat 'az üszőket, amelyeket tenyésztésbe lehetne vonni. A takarmányelosztó bizottság munkájában látok problémát. Az a tapasztalat, hogy nem kérdezik meg a járási szerveket, hogy hova adjanak takarmányt. Oda is adnak, ahol esetleg nem annyira szükséges, mint máshol. Nálunk is olyan termelőszövetkezetnek adtak takarmányt, amelynek nem kellett volna. Helyesebb volna a járási szervek véleménye, javaslata alapján eldönteni, hogy melyik termelőszövetkezetnek adjanak takarmányt. A Járási Állatforgalmi Vállalat részéről hangzott el olyan kijelentés, hogy a gyulai járásban a sertéshizlalás területén nem a 8 ezer db-as féléves tervet kell teljesiteni, hanem csak 5,5 ezres tervet. Ezzel kapcsolatban még nem beszéltünk a Megyei Allatforgalmi Vállalattal. Amennyiben van takarmánytartalék, azt lehetne olyan helyen hasz-