MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962

1962-09-15 VB_146 - 1962_VB 146/10

Jobban kell foglalkozni a megye 5 éves tervének feladataival, célkitűzéseivel propaganda munka szempontjából. A határozati javaslat utolsó pontja azt mondja, hogy a J3-k nem ellenőrzik megfelelően az 5 éves terv teljesítését, ez vonatkozik ránk is és a lenti területekre is. Nem központi feladatként szerepel a párt-, állami- és tömegszervek előtt. Járási tervek erre épülnek, igy foglalkoznak vele, de propaganda szempontból nem foglalkoznak. Nem tesszük oda az országos feladatokhoz a mi feladatainkat. Nem eléggé tudatosított, hogy ezért érdemes erőfeszítéseket tenni. A hátralévő pártnapokon, küldöttválasztó taggyűléseken, pártértekézléten vegyük elő a megye tervét és tudatosítsuk, hogy a rejtett tartalékok feltárására általában mit kell tenni. A mezőgazdasági terméshozamok növelésével kapcsolatban bizonyos dolgokban előbbre mentünk. A tervben a termelési mutatók reálisak és helyesek, annak ellenere, hogy kenyérgaoonából 9-lo mázsa termes lesz. Ilyen szempontból kell ezt tovább vinni. Mi bizonyltja, hogy a terv reális? A következő: csak egy közepes időjárásnál megközelítettük volna a 11-12 mázsát a külföldi intenzív buzafajtáknál, maradt volna 1 m.zsa, amit el kellett volna érni 3 év alatt. Ugyancsak a kukoricánál, ha a rossz időjárással 16 mázsa lesz, akkor jobb időjárással megközelítettük volna a 18 mázsát. Nem eléggé elemezzük a dolgokat, egy kicsit megnyugszunk, kevésbe harcolunk az ujjért, bizonyos tekintetben konzervatizmus is tapasztalható. Igaz, hogy az időjárás döntően befolyásolja a termes alakulását. Hiba volna ezt nem tudomásul venni. De még nagyobb hiba volna csak ezt venni tudomásul, és belenyugodni abba, hogy azért van Így, mert az időjárás Ilyen volt. Sejtett tartalékot jelent a vezetés, irányítás színvonalának a javitása is. Másrészt az időben végzett jóminőségü munka és egyéb tényezők nagymértékben hozzájárulnak a terméseredmények alakulásához. Két járás fejlődése külöhbuző egyforma kedvezőtlen időjárás mellett is. Például a gyomai járásban nőtt a gyenge tsz-ek száma, csökkent a termelés általában, s élihez viszonyítva a szarvasi járás ugyanilyen időjárással és más körülményekkel csökkentette a gyenge tsz-ek számát, növelte a termest. Kutatni kell, hogy mi az oka a két járás közötti difereneiának. Nem lehet csak az időjárási viszonyokat figyelembe venni a terméseredmények növekedésénél, vagy csökkenésénél. Ha mi a tervezett kenyérgabonából levonjuk a kiesest és ehhezviszonyítjuk a felvásárlás százaiékar nyát, akkor ez viszonylag nem rossz. De a kenyérgabona és a kenyérellátás központi kerdes, a rejtett tartalékot itt is fel kell kutatni. Mi az oka annak, hogy soha annyi ocsu-gabona nem volt, mint jelenleg a tsz-eknél nyilván van tartva. Is olyan, amelynek nagyon egészséges és évv szemek is vannak. Itt már bizonyos rejtett tartalékkal találkozunk. Itt nincs a helyén az állami es a szövetkezeti érdek egybehangolása. A szemveszteseg nálunk az a-atáskor nagyon magas volt, különösképpen az olasz búzáknál. 35 fokos melegben aratógéppel arattak}, igy holdanként kb. 5o kg. volt a szemveszteség. Mi Is kint jártunk, ellenőriztünk és nem emeltünk kifogást ez ellen. A vetésforgók beállításénál is van probléma, két-három esztendőben egymásután kalászos kerül a földbe. Ennek negativ hatását műtrágyázással lehet csökkenteni, de ezzel is elég rosszul állunk. Kulcskérdés megyénkben a takarmánybázis megoldása. Ha ez megoldódik, akkor megoldódik az állatállomány kérdése is. Ezen a terüle• \ü