MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962
1962-08-04 VB_143 - 1962_VB 143/10
9 Legfőbb problémaként vetették fel az elvtársak - teljesen jogosan hogy bár a mi lapunk a termelőszövetkezeti problémákkal, általában a gazdasági kérdésekkel elég gyakran foglalkozik, ugyanakkor arányainak megfelelően nem foglalkozik politikai, ideológiai kérdésekkel. Ezért egyik nagyon lényeges feladatként határozták meg az elvtársak a szerkesztőség számára a politikai, ideológiai kérdésekkel való foglalkozást^ ezzel együtt a publiciszta terjesztését. ~~~~ ~ ~~" Felvetették, hogy a vezércikkek mennyiségileg elfogadhatók, de minőségileg nem elfogadhatók. Gyakran irunk vezércikket, de ennek témájanem mindig lényeges kérdéseket ragad meg, és ha lényeges kérdést is ragad meg, nem mindig elég érvelő és agitativ jellega. Ezért másik lényeges feladatként a vezércikkel témájának helyes megválasztását ' jelölte meg - helyesen - a sajtó-alosztály. "' Harmadik lényeges probléma volt az u f jság. illetve az ujságirók nyelvezete. Á megyei sajtónak képviselnie kellene a helyes magyar nyelvet, Sajnos, elég sok cikkben ? riportban, különböző jellegű Írásban nem képviseli, hanem ellenkezőleg, a büroktarikus, tolvajnyelvet szaporitja. Á Boda elvtárs cikkét említették meg példának. Nagyon fel voltak háborodva, hogy egy ujságiró nem tudja mi az, hogy alany, állitmány, jelző stb. A téma elfogadható, de a nyelvezet kifogás tárgyát képezi. Erőteljesen kifogásolták az elvtársak a lap első oldalát , ami szerkesztési probléma."" Alátámasztották több példával, hogy valóban a lap első oldala sem a fő oldalt képezi, nem eléggé a fő kérdéseket nel yezi előtérbe. Ü'tal'tak' az elvtársak olyan példákra, hogy az első oldalon kiemelve tördelték azt, hogy lesz elegendő tornacipő, iskolaszer stb., ugyanakkor az Algériáról szóló cikket kicsivel, illetve annak cimét. Véleményünk szerint ez talán megoldódik az állandó tördelő beállításával. •^zeket a problémákat, valamint a vb. értékelését megbeszéljük a megyei sajtóval és ennek megfelelően fogunk javitani a hiányosságokon. Javasolom a VB. felé, hogy amit itt elmondtam, illetve a sajtóalosztály értékelését határozatként fogadja el és igy kerüljön a jelentésbe. A napirenddel kapcsola tos kérdésekre Frank elvtárs a következő váaszt adta: Hogy az Orosházi Hirlap átállása sikerült-e? Véleményem szerint igen, meghozta a várt eredményt. 5o ;S-os eredménnyel kalkuláltuk, de ez magasabb. A városnak, de különösen a járásnak a véleményét ismerve, nem bánták meg, hogy belementek ebbe az átszervezésbe. Az áprilisi határozatból mit hajtottunk régre? A jelentés részben az áprilisi határozatot is magába foglalja. 1957-től napjainkit eltelt időszakot foglalja magába. Amikor a sajtó-alosztály készitette az anyagot - s mi a jelentésben nagyrészt erre támaszkodtunk - visszamenőleg sok anyagot, határozatot átnézett és erre támaszkodott. Fontok szerint felsorolva nem tudom milyen ebben az előrehaladás. Milyen a szerkesztőség munkatársainak politikai és szakmai képzettsége? áz ellenforradalom után 3 ujságiró maradt a lapnál, a többi azóta került a laphoz. Közvetlenül az ellenforradalom után ugy szerveződtek, hogy akkor éppen aki jött a laphoz ujságirónak. Különböző MEGYEI 0 LEVÉLTÁR
