MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962
1962-11-10 VB_150 - 1962_VB 150/17
- 15 Timár elvtársi Általánosságban javult a hozzáállás a légoltalmi munkát illetően. Arról a gyakorlatról, amit Békéscsabán tartottunk elismeréssel kell szólni. Gyulán előfordult, hogy csak félórás vita után voltak hajlandók beöltözni az egészségügyiek. Barna elvtárs; Az őrnagy elvtárs foglalkozott azzal, hogy a jelentés nem ad teljes képet. Szeretném a végrehajtó bi-, zottságnak elmondani, hogy a teljes kép birtokában vagyunk. Nem volt célunk megmutatni széles általánosságban, hanem azokra az okokra igyekeztem rámutatni, ami a hiányosságokat előidézi. Amig a szemléleten változtatni-riiem tudunk, addig komolyabb előrelépést nem tudunk r tenni. Ezért került a jelentés középpontjába ez a probléma. Az eredmények megmutatása mellett megmutatni, hogy a szemléletbeli hiányosságok akadályozzák a légoltalmi munka kibontakozását. 1959ben T hozott VB határozatok maradéktalanul végrehajtást nyertek. 1959 óta uj helyzet állott elő és ennek megfelelően volt szükséges a légoltalmat a végrehajtó bizottság előtt bemutatni. Klaukó elvtárs: A végrehajtó bizottság által megadott irányeÍveknek megfelelően készült el a jelentés. Nem volt cél, hogy a légoltalom általános problémáit hozzuk ide. A tanács végrehajtó bizottság azt tárgyalta. A jelentésnek hibája . az, hogy nem elemzi megfelelően a két járás tapasztalatait. Ilyen vonatkozásban nem mutat; előre a soronkövetkező járások feladatainak előkészítésében. A megyének szuverén joga az, hogy kit jelöl meg a napirend előadójának. Hidas elvtárs megemlítette, hogy nem lett volna rossz, ha abban az irányban kaptunk volna segítséget a felsőbb szervek részéről, hogy ezen a t=éren mi a helyzet a különböző intézkedésekkel kapcsolatban. Ami a napirendi pontot illeti: időszerű,, szükséges és helyes volt a légoltalom helyzetét idehozni. Valóban van erre Politikai Bizottsági határozat, mely kötelez bennünket, de a legutóbbi nemzetközi események is indokolják, hogy minden szükséges intézkedést, feltételeket teremtsünk meg arra-vonatkozóan, hogy a szocialista vívmányokat, embereket védjük meg. Nekünk elsősorban fontos feladatunk, hogy a légoltalmat a maga helyére rakjuk, hogy a légoltalom jelentőségét, szerepét a dolgozó tömegek megfelelően értékeljék. Az atomvédelemmel kapcsolatos előadások tematikája jó. Itt inkább az vetődik fel, hogy.ezt az anyagot milyen előadók és milyen szinten adják elő^ Timár elvtárs azt mondja ? hogy a 2 járás tapasztalata alapján ez megfelelő. Zalai elvtárs viszont azt veti fel, hogy van javítani való. Ne nyugodjunk meg ezen a téren, mert nagyon sok múlik azon, hogy az előadók mennyiben készülnek fel, milyen eredményes előadásokat tartanak, mennyiben tudják lekötni a hallgatóságot. Másrészt abból a szempontból is megnézni, hogy az előadók politikai vonatkozásban mennyiben képesek a feladatokat megoldani. Nem történik hiba, ha a légoltalmi szakmai-roktató nevelőmunkát politikai nevelőmunkával összekapcsoljuk. A Politikai Bizottság határozata ebben az irányban serkent bennünket. Nem árt, ha megnézzük, hogy mennyiben tudnak az elvtársak.a politikai Bizottság határozatának megfelelően eleget tenni.Ebből a szempontból kell szervezetten, konkrétan előkészíteni a soronkövetkező járásokat. Nem ártana aktivá tanácskozást összehívni, melyen az atomvédelemré való felkészülésről lenne szó. Ide hívjuk meg a járási tömegszervezetek
