MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1961

1961-12-09 VB_127 - 1961_VB 127/13

Az anyagnak fő hibája, hogy egy sor dolgot eseményszerűen felsorol, regisztrál. Bem mondjiiK azt, nogy az anyagban lévő dolgok nem fedik a valót. Ezek igy vannak es visszatükrözik a megyei tanács es általában a tanácsok munkáját. A kérdés, hogy megelég* szünk-e ezzel? Elfogadjuk-e ezt igy? Adunk-e megfelelő segítséget a tanács további munkájához, ha ezen a területen nem elesitjük egy kicsit a dolgot. ElegendŐ-e csak igy megtárgyalni a pártbizottsági ülésen a tanács munkája szempontjából a további feladatokat véve alapul. Heni minden évben tárgyaljuk a tanács munkáját pártbizottsági ülésen. Az anyag célja, hogy segítséget nyújtson az államapparátus munkájához a feladatok megoldásában. Ebből a szempontból kell a követelményeket az anyag elé támasztani. A brigád az anyagot az osztályvezetői megbeszélésen elfogadott szempontok szerint készitette el. Mi az anyag szerkezeti felépítését, a témakörök megválasztását nem biréljuk. A mi észrevételünk, hogy ezeknek a megadott témaköröknek a tartalmi, eszmei mondanivalója, az elemzése nem az aminek lenni kell. A tartalomról van szó és nem a formáróá. Arról veJbszó az osztályvezetői értekezleten, hogy elvi anyag legyen, csak alátámasztva gyakorlati dolgokkal. Lehet, hogy 2-3 héttel ezelőtt nem csináltunk volna ilyen nagy vitát ezzel az anyaggal, de a XXII. icongreszszus után ez szükséges. Minden téren a követeimenyeknek megfelelően növelni kell a vezetés, irányítás műnkéi ját. Ha ezt vesszük alapul, akkor igényesnek kell lenni az anyaggal kapcsolatban. Ez nemcsak a tanácsi munkára vonatkozik, érinek az elvnek érvényre juttatása ugyan ugy szükséges a mi anyagainkban is, akár ki ad anyagot. A jelentés mondja, hogy a tanácsi apparátus kezdetben vontatottan állt a tsz. számszerű fejlesztéséhez, később a megszilárdításban megfelelően foglaljak el a helyüket. Ugyanakkor van olyan megfogalmazás a káderkérdésnél, ahol kategorikusan kijelenti az anyag, hogy a vezetők munkastílusa kiforrott. Ezt igy nem lehet elfogadni. Ez nem áll a pártvezetőkre sem és meginkább nem a tanácsi vezetőkre. Szó van az anyagban a tanácsok tsz felé végzett munkájának javításáról. Ez igy van. De odáig nem tudtunk elérni, hogy tartalmában, színvonalában javítsuk a községi tanácsok ezirányu munkáját. Kern elemzi az adott tsz. problémáit. Utána megfelelő határozaton nem születnek az adott tsz munkájának megjavítására. Ebben nogyan kellene a tsz. tanácsot bevonni, ezt a jelentés nem veti fel, nem elemzi. A községi tanácsok tsz felé kifejtett jó módszerét elemezni kell és továbbadni, Volt itt szó a natározatok nozataláról. Mondjuk ki, hogy a határozatokhoz való viszonyt, a határozatok jelentőségének és gyakorlati végrehajtásának ellenőrzése módszerét a megyei tanácsnál kezdve kell megváltoztatni bizonyos szempontból. A formalitás megvan a megyei tanács VE-nel is. De hogy a határozat lent a területen hogy van végrehajtva, ebben .Kevésbé vagyunk otthon. Ez hasonlóan van a járási tanácsoknál is. üa nem figyelünk fel rá, ez fog meghonosodni a községi tanácsoknál is és ebből komoly problémák lehetnek. A jelentés relveti, hogy a szakembereknél egyik fogyatékosság, hogy fiatalok, kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek. Eb-