MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1958
1958-08-02 VB_41 - 1958_VB 41/14
ti <•: -7: a & • 3 felmerülő hibák:, hiányosságok főleg abból adódnak, hogy járási, községi bizottságaink, alapszervezeti vezetőségek nem tekintik kollektív politikai munkának a tagdijmunkét, csupán reszort /ügyintézői/ felada aafc tekintik. így nincs meg a megfelelő segítségadás és ellenőrzés*a községek, alapszervezetek felé. Tannak olyan tapasztalatok is, hogy nem politikai munkával, hanem adminisztratív intézkedésekkel próbálják a lemaradást behozni. Pl. orosházi és szarvasi járásban a bélyegfciosztást a bizalmiak felé ugy hajtják végre, hogy az igényléstől eltérően nagyobb oimletü bélyeget adnak ki és azt követelik, hogy azt tagjai között ossza szét, illetve fizesse be a hozzá beosztott tagjaival. Ez az intézkedés a politikai munkát mellőzi és egyben ezért zugolódást vált fci egyes alapszervezetefcnél /pl.csabacsüdi alapszervezet./ Pe bizonyítják az olyan esetek ÍF, hogy nem tekintik politikai munkának egyes pártbizottságaink a tagdijcmnfcát, mint Szarvas községi pártbizottság nem foglalkozik a tagdijmunkával, hanem a Járási Pártbizottság ügyintézője kezeli a t&gdijat. Ez hiba a községtől, hogy nem képes egy gazdasági felelőst beállítani, illetve keresni. A járás hibája viszont ott van, hogy nem hogy segítene gazdaság-felelős" beállitásában, hanem magára vállalta a község tagdijmuakáját, igy saját magát kellene ellenőrizni, másrészt a községi bizottság nem érez felelőséget a tagdijmunkáért. ellenére, hogy megyei szinten a tsz párttagjaink étiaga május hóban 5.o5 W mógie az a tapasztalat, hogy tsz párttagjainak egyrésze - főleg idősebb és tsz-tagok feleségei - csak 2-5 Ft-ot fizetnek. Bizonyltja ezt a békési Vörös Csillag tsz párt szervezete, áiol 16 párttag van és ebből az elnök lo Ft-ot, a párttitkár és még három elvtárs 3-5 Ft-ot, a többi e Ívtárs csak 2. ft-ot fizetnek, igy nem csodálatos, hogy a járás átlaga június hónapban a tsz-eknél 4.18 Ft. volt. A felsorolt hibák mellett ol^an eredményeket is meg kell emliteni, mint pl. Okány községi ahol a község átlaga 9.28 Ft, vagy Zsaöány községben 8.97 Ft. Ez is bizonyltja, hogy ahol a községi bizottság Jt a^._bizalmiak helyesen foglalkoznak, ott eredmények is vannak. \B#& . . • Áz utóbbi időben a járási pártbizott3ágaikk látva a sulyoa lemaradást a tagdíjfizetésben, intézkedéseket hajtottak végre. Pl. szarvasi járásban havonként adnak ki tájékoztatót /értékelést/ a községek felé a tagdijmunkáról. A gyulai járásban a Remiziós Bizottság minden községet megvizsgált a tagdíjfizetés szempontjából. Békési JB kaiön megvizsgálta a fizetésből élők tagdijfizetéeót. A gyomai és orosházi JB-oknál történtek | elbeszélgetések olyan párttagokkal, akik nem a Szervezeti Szabályzat szé* rint ós nem a jövedelmük után fizették a tagdijat. A sarkad! járásban veI
