MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1988

1988-07-07 PB_167 - 1988_PB 167/11

- 10 FARKAS GYULA ELVTÁRS: Tisztelt Pártbizottság! Az írásos anyagot elolvasva és a szóbeli kiegészítést meghallgatva megállapításom, hogy alapvetően egyetértek az itt megfogalmazott feladatokkal. Némely esetekben a megvalósítás mikéntjére kívánnék módosító javaslatokat tenni. Az 5. oldal 3-as pont, amely tulajdonképpen azt a gondolatot tartalmazza, hogy a megyei pártbizottság saját tagjaiból alakítson munkabizottságot, mely értékelje tagjai legutóbbi pártértekezlet óta végzett tevékenységét, és arról a következő PB-ülésen számoljanak be. Azt hiszem nagyon helyes megállapítás az, hogy a testület tagjai felelősek valamennyi, - ugyanabban a testületben dolgozó - kommunista tevékenységéért. De alapvetően véleményem szerint a demokratizmust az erősíti, hogyha maguk a választók, a küldöttek döntenek abban, hogy méltó a bizalomra, megfelel-e a feladatoknak vagy sem. Javasolom, hogy itt tegyünk ajánlást a küldő szerveknek, hogy vizsgálják felül, értékeljék a kommunista munkáját és ez alapján történjék intézkedés - amennyiben szükséges. 6.oldal 10-es pont: egyetértek vele, h ogy értékelnünk kell ezt a munkát. Véleményem szerint itt a legfontosabb az irányító és ellenőrző tevékenység. Az volna a javaslatom, hogy a megyei pártbizottság tagjai és a megyei pártbizottság által irányított testületek, illetve szervezetek által delegált személyekből alakítsunk olyan munkabizottságot, amely értékeli ezt az irányító és ellenőrző tevékenységet. A lényeg itt, hogy nem a megyei pártbizottság saját maga dönt arról, hogy jól irányítok és vezetek, hanem a vezetett szervezetek és testületek tagjai által tudjuk leghatékonyabban lemérni, hogy jól és okosan oldjuk-e meg ezeket a feladatokat. Itt megjegyezném, hogy határozataink nagyon jók, csak a végrehajtás módozatában vannak különbségek . A 7. oldal 11-es pont b. bekezdés: ebben a ciklusban ne tűzze napirendre az alapszervezeti pártmunka elemzését. Azt mondom, hogy igen is tűzze napirendre a megyei pártbizottság. Azért, mert az elmúlt időszakban tanúi lehettünk, hogy a hatáskörök decentralizálódnak, egyre inkább közeledünk a végkifejlet felé, amikor az alapszervezetek valóban megkapják azokat a szükséges jogköröket, amelyekkel önállóan tudnak dönteni. De nem tudnak dönteni önállóan, mert nem tanították meg őket. Van itt a végrehajtásban, a hatásmechanizmusban «