MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1988

1988-04-23 PB_166 - 1988_PB 166/28

- 27 (Diósgyőri taggyűlés.) A pártértekezletnek pontos, egyértelmű állásfoglalásokat kell hoznia. Egy másik kérdés: a kialakult birálatok, észrevételek esetében tartózkodni kellene a cimkézéstől. Azt kell bebizonyítani, hogy a nézet téves. Mi ez valójában és miért téves? Akkor igy mindenki le tudja vonni a megfelelő következtetést. Történelmi tapasztalatok alapján már tudjuk, hogy az ilyen cimkézés mennyire káros. Szeretném elmondani, hogy nagy megrökönyödést keltett Nyers Elvtárs által képviselt vélemény, amit akkor pártellenesnek minősített a Politikai Bizottság és a Központi Bizottság. Felvetődik, hogy lehet Nyers elvtárs Központi Bizottsági tag? Ö volt az 1968as reformprogram kulcsembere, most pedig pártellenes dologhoz szegődik. Miért vitatta,nem vitatta meg és tájékoztatta a Központi Bizottság legalább a vezető pártszerveket? Cimkézve tájékoztattak bennünket, de hogy ernögött mi volt, arról nem. Aztán beválasztották a Minisztertanács Tanácsadó Testületébe, tehát ez egy visszásság, és nagyon sok ilyen van még. A két ciklushoz nem is szólnék hozzá, mert a gyakorlati jelentősége nagyon kicsi. Ha közelebbről nézzük a kérdést, kiderül, hogy vitára sem érdemes. Arról van szó, hogy a káderek cserélődése annyira folyamatos, hogy ritka, ha valaki 10 évnél hosszabb ideig tölti be a vezető tisztséget. Majdnem minden ciklusban változtak a vezetők. Felmerül a kérdés, érdemes-e hozzányúlni a szervezeti szabályzathoz vagy a párttagok választó és választható jogához? Muszáj a néhány eset miatt korlátozni a többiek perspektivikus munkáját? Még egy javaslatom van: a taggyűlések jegyzőkönyvei olyan dokumentum értékű anyagok, ezért azokat el kellene helyezni a párt archívumában és ellátni a "Selejtezni Tilos" cimkével, mivel ezek a párttagság véleményét tartalmazzák. így vissza lehet idézni, hogy az előre meghatározott utón mentünk-e tovább. %k G<®\