MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1987

1987-07-09 PB_161 - 1987_PB 161/7

- 6 sége, hogy vissza is tudjunk fizetni, meg félre is tudjunk tenni ahhoz, hogy a gazdaságot ebből épiteni lehessen. Ma már ott tartunk, amikor ez a folyamat kezd ketté válni, amikor a reálszféra a fizetési terheket kellőképpen finanszírozni. Nagyon nagy gond a gazdaságnak az elavult szerkezetek. Nagyon nagy gond a közgondolkodásunkban az az igény, és a mindennap megjelenő nagyon nagy nyomás, amikor mindenki azonnal és folyamatosan béremelést akar kérni. Óriási bérnyomás van valamennyi szférában, a termelőszövetkezetekben, az állami vállalatoknál, a tanácsi apparátusban, a pártapparátusban. Előre lépett az, hogy mit kapok, nekem mi jár, és valahol csak másodsorban jelentkezik, hogy én mit tettem, és mi jár nekem azért, amit megcsináltam.Ha mi nem fogunk tudni ebben sorrendet változtatni, és ez lesz a közgondolkodás meghatározó részében továbbra is az uralkodó vonás, nem fogunk tudni olyan elosztású viszonyokat teremteni, olyanféle morált, ahol először a teljesítmények következnek. Foglalkoznunk kell a párt irányitó szerepével, ma, itt, és a mostani körülmények között, ezt Központi Bizottságunk ebben az esztendőben napirendre tűzi. Foglalkozni kell az ideológia kérdéseivel, egy sor ügyet nem tudunk megválaszolni. Mi lehet végül is a kibontakozásnak az időmértéke? Központi Bizottságunk egy stabilizálódási időszakban gondolkodik, és ezt követően egy kibontakozási időszakban. A stabilizálódás időszakát mintegy 3-4 esztendőben határozzuk meg most. Ha ezen túlvagyunk, a kibontakozásnak a pályája - amennyire ezeket el lehet egymástól választani következik, de ugy gondolom, hogy ezt a XIV. kongresszusnak kell meghatározni. Nekünk most a stabilizációra kell a fő figyelmet összpontosítani, és ennek a kérdéseit kell nekünk igazából kezelni. Milyen féle számvetéssel nézünk szembe a stabilizáció időszakában? Nem várhatunk nagy győzelmi jelentéseket az elkövetkezendő 3-4 év alatt. A stabilizáció azt jelenti, hogy a gazdaság egyensúlyromlásának az ütemét tudjuk megállitani. Nem tudjuk megfordítani, csak az ütemet mérsékelni, mert választanunk kell egy román megoldás irányában és formájában, amikor azt mondjuk, hogy minden az adósság törlesztésére megy. Ez nem látszik sem gazdaságilag, sem társadalmilag követhetőnek. Ezért arra gondoltunk, hogy a tőkés adósság növeke-