MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1984

1984-12-14 PB_146 - 1984_PB 146/7

- 6 ­határozott el a párt és a kormány 1978-ban. A mérsékelt ütemű gazdasági növekedés bizonyos foglalkoztatás mérséklést is ma­gával hoz. Bérrendszerünk hibái, hogy nem tudtuk eddig telje­sen érvényesíteni a szocialista elosztási elvet, hogy valóban a végzett munka szerint történjék az elosztás. E miatt vannak a bérrendszer korrigációi, kisérletezés stb. Ennek függvénye, hogy az életszínvonal megtartásához is járuljon hozzá. Nem u­tolsósorban a vállalatvezetés kezében legyen egy olyan plusz eszköz, amelyet időben, jól felhasználva segitsen a vállalat dolgaiban. Probléma az, hogy divatot csináltak egy sor helyen a GMK-ból,"mivel ott is van, mi is csináljunk". Ennek semmi ér­telme nincs. Nincs mindenütt elkülönitve a fő munkától. Kevere­dik az anyag, a munkaidő felhasználás. Ezt a vállalat vezetésé­nek kell megoldania. Aztán azt mondják, túlhajszoljuk az embe­reket. Csak az vállal ilyet, aki ugy érzi, van plusz fizikai, szellemi kapacitása és szüksége van erre a munkára. Helyenként a vezetők is tagjai a GMK-nak. Ez elitélendő, ők szervezzék, használják fel éppen a vezetés munkájának alátámasztását. Ilyen is van, hogy a társadalmi munka rovására megy - mondják néhány helyen. Azt is tudjuk, hogy nem a kommunizmusba vezető ut egyik formája a GMK, de fel kell használni ugy, hogy ennek az előnyei érvényesüljenek és ne a hátrányai. Ahol divatból hozták létre, ahol visszaélések vannak ott akkor legyen a vállalat vezetésnek, vagy szövetkezet vezetésnek ereje, hogy ezt szüntesse meg. Indokoltnak tartottam, hogy erről néhány szót szóljak. Tegyük hoz­zá az olyan előnyét is, hogy azért a közös felfogást, közös szem­léletet is szervezi, A magánvállalkozásokról: a nem saját munkával szerzett és bizo­nyos határon felül szerzett jövedelmeket le kell csapolni. Erre is meg vannak a szabályok, csak élni kell ezzel. NAGY JENŐ ELVTÁRS: Megköszönöm Csatári elvtárs válaszát. Azt hi­szem, hogy a Domokos elvtárs által elmondottak mint tendencia jelző gondolatok voltak, és nincs ellentétben azokkal, amit a Csatári elvtárs az előterjesztésben, szóbeli kiegészítésben elmondott, A továbbiakban Nagy elvtárs szavazásra teszi fel a kérdést. Megállapítja, hogy a pártbizottság a II. napirend tárgyalása kapcsán egyhangú állásfjogljSlaast foglalt el.

Next

/
Thumbnails
Contents