MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1982

1982-01-22 PB_128 - 1982_PB 128/8

- 7 ban is többet akar tenni a fiatalok lakásproblémájának megoldása érdekében. Közvetlen feladatunknak tekinjük az irányelvek megismertetését, elfogadta tását a fiatalok körében is és részvételünket a lakásépítések segitésére kibontakoztatott társadalmi összefogásban. KESZTYŰS LAJOS ELVTÁRS: Tisztelt Pártbizottsági Ülés! Ugy gondolom, döntő többségünknek a Frank elvtárs szógeli kiegészítése, az előterjesztés megyénkre vonatkozó minősitése, sokunk hozzászólását olyan módon befolyásolja, hogy lerövidül, kevesebb egyéb dolgokat, de konkrét megfogalmazásokat is lesz szükséges részérünkről elmondani, mint amire esetleg készültünk, mert készültem jó-magam is. Először is azt szeretném ennek a témának a kapcsán az elviekben konkrétan rögziteni, hogy.a fő hansulyt a társadalmi igazságosság hangsúlyozása, a társadalmi leterheltségnek azonos szintekre való hozása kapja. Ugy gondolom, legalábbis az előterjesztés tanulmányozása kapcsán ez tűnik ki elsősorban. Ha innen nézem a dologot, én mint falusi, vidéki ember, elsősorban ezzel a területtel szeretnék foglalkozni és azt is megfogalmaznám itt, hogy tulajdonképpen az egyéni családi ház megépitése ugyanolyan nemzeti vagyont képvisel, mint a tömblakás, vagy az államilag épitett bérlakás. Tehát a nemzeti értéket szaporitja, senki halálával nem viszi magával ezeket a magánházakat és a mi törvényeink maximálisan beszabályozzák azt, hogy ebből senki olyan haszonra ne tegyen szert, mint ahogy ez egy más társadalmi rendszerben lehetséges. Én azért innen inditom ezt, ha már ezt igy szemléljük akkor ténylegesen azokon a kérdéseken, amely az anyagban is szerepel és Frank elvtárs is megfogalmazta, tényleg el kellene gondolkodni, hogy a kislakások támogatása nem hozható-e azonos szintre jogosan, a társadalmi igazságosságot alapul véve, mint a tömblakások, az államilag épitett bérlakások. Az állami lakások támogatásokat élveznek, szociális támogatást, vállalati támogatást és egyéb más támogatásokat tekintve. Maximálisan én is azzal értenék egyet, hogy a szociális támogatásnál a kétgyermek után itt is a 60 ezer forintot jogosnak tartom, hogy megkapják ezek a fiatalok, ezt a gondolatot én is azzal szeretném folytatni, hogy be kellene, itt a belépési költségekbe épiteni a telek árát. Sarkadon 25-4o ezer forintba kerül ma egy telek, ha ehhez hozzáteszem, hogy I50-I60 ezer forintnak épi tésbai vagy anyagban meg kell lennie egy magánépítőnek, vagyis 4o %-ával rendelkeznie kell, akkor azt hiszem, nagyon komolyan össze kell az egész családnak fogni ahhoz, hogy elindulhasson az épitkezés, ehhez jön még a családi segítség, amely jelentős összeget tesz ki, ezt senki sem számolja ki ilyen szempontból és társadalmi értéket állitanak elő, munkaidő után, a szabadság ideje alatt végzik ezt el és igy kellene ezt szerintem szemlélni. Nagyon szükséges lenne a vállalati támogatásnak is a kiterjesztése, ehhez hozzá kell tenni azt, más problémák kapcsán is, hogy a vidéki üzemek olyan helyzetben vannak, hogy az.eddig adható állami támogatás kérdőjelbe kerül, amikor a vállalati támogatáshoz van kötve. Vagyis nem tudja a lakásvásárló megkapni az OTP-től a 80 ezer állami támogatást, mert a vállalat a 2o %-ot nem tudja letenni, ha a továbbiakban is egy igy kötődik, akkor megint lesz ilyen differenciálás, jó vállalat ad, gyenge vállalat nem tJd adni. Megitélésem szerint ezt is vizsgálat tárgyává kell tenni, hogy ha adjuk és tényleg a dolgozók szociális, gazdasági helyzetéhez kapcsoljuk a lakástámogatást, akkor ilyen megjegyzéseket tenni, hogy a vállalat gyenge vagy erős, ptí\tudna befolyásolni. Ez volt az amit az építkezéssel kapcsola tosan^áí^akartam mondani.