MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1973

1973-06-28 PB_82 - 1973_PB 82/3

-22./ NAPIREND TÁRGYALÁSA ELŐADÓ: Enyedi G. Sándor elvtárs Kiegészítés: ENYEDI ELVTÁRS kiegészítésében elmondta, hogy pártunk politikájából eredő, a szocializmus teljes felépítésére irányuló feladatok eredményes végrehajtása alapvetően múlik társadalmunkat vezető munkásosztály politikai, erkölcsi arculatától. Elmondta, hogy az elmúlt időszakban hazánkban is végbemenő jelentős gazdasági, társadalmi változás Békés megyében is jelentős előrehaladást eredményezett. Ennek keretében megnőtt a munkások száma, amely egyrészt pozitívum, hiszen ezzel politikai bázisunk is nagymértékben nőtt, azonban számos feladatot is jelent, mert a munkássá válásnak adott folyamata van. Országos, de megyei tapasztalatok is igazolják, hogy ez az időszak, amely a munkába lépés és munkássá válás között felmérhető számos - gyorsító és lassító - tényezőtől van befolyásolva. Igen jelentős a gyorsító tényező az úgynevezett új munkások körében, amely a munkássá válás idejére vonatkozik. Két sajtóhibát pontosított: 2. oldal utolsó előtti sorában: iparágában szó helyett helyesen: iparában értendő. Továbbá a 4. oldal 8. sorában a minimálisan szó helyett minimálisra értendő. Kérdés az előterjesztéssel kapcsolatosan nem hangzott el. VITA: DÉR FERENC elvtárs /Munkácsy Mihály Múzeum igazgatója/ egyetértett az előterjesztéssel, valamint a javaslatokkal. A határozati javaslatokhoz szólt hozzá. Egyrészt hangsúlyozta a kérdés rendkívüli fontosságát, másrészt megállapítása szerint igen megfontolt, átgondolt hangnem jellemzi az előterjesztést. Kiemeli a problémakör fontosságát, hogy össztársadalmilag mindazokról szó van, akik az eljövendő munkásosztályát képezik. Nem mindegy - véleménye szerint -, hogy egy társadalmi folyamatban hogyan helyezkednek el, hogyan találnak magukra az érintett emberek. Kétségtelen dolog, hogy ezt elő kell segíteni, s tenni kell ennek érdekében azért, mert - ugyan az anyag is utal erre -, az idő megteszi a magáért, s mivel az idő kort is jelent, a kor vonatkozásában feladatunk, kötelességünk, hogy ne bizzuk a spontán folyamatra ezt a tudati fejlődést. Szerinte fontos ennek a kérdésnek szem előtt tartása mindenkor, mert hosszantartó folyamatról van szó. Azért is tartotta fontosnak az egész problémakört, mert ez ma az egyik legnagyobb mozgás a mi társadalmi életünkben. E jelenséggel való törődés mércéje lehet társadalompolitikánk komolyságának, A hangnem és a módszernek a kérdésével kapcsolatosan hangsúlyozta: tudni kell, hogy gyakran életformát váltó emberekről van szó, A humánum, meggyőzés és az ismeretek gazdagítása ma ugy kötelez bennünket, mint a mezőgazdaság szocialista átszervezése idején. Az anyag arra sarkallja az embert, hogy ujabb igényeket is támaszszon, s ezek olyanok, amit az anyag alapján majd a gyakorlatban tovább lehet folytatni. Véleménye szerint nagyon fontos dolog a politikai nevelőmunkában, a tudat formálásában a differenciált közeledés az emberekhez. Ezért az anyag által összefogott és meg-