MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1971

1971-08-16 PB_72 - 1971_PB 72/10

-7Az elmondottak ismerete szükséges annak jobb megértésére, hogy a t^volkeleti utazást követően miért tartotta szükségesnek a román párt és állami vezetés a nagyarányú belpolitikai kampány megszervezését. E kampány részeként publikálták Paul Niculescu Mizil elvtárs cikkét, amelyben kifejtette a hivatalos román álláspontot. Mizil elvtárs Írásában megnevezés nélkül valamennyi testvérpárt elvi birálatára kivánt válaszolni, hivatkozási alapként azonban a magyar részről történt nyilvános megnyilatkozásokat használták fel. Azt azonban pozitivnak kell tekinteni, hogy e cikk közlésével a romániai közvélemény előtt ismeretessé vált: a testvéri szövetséges országokban nem értenek egyet a román párt és állami vezetés politikájának sok vonatkozásával és nem helyeslik a Kínában elhangzott nyilatkozatokat. Itt ismételten szólni kell a magyar-román kétoldalú kapcsolatokról is. A Központi Bizottság áprilisi ülésén foglalkozott a magyar-román kétoldalú kapcsolatok fejlesztését célzó találkozó-sorozattal. A Központi Bizottság most is nyomatékosan hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a vitás nézeteltérések ellenére ne következzen be törés a kétoldalú magyar-román kapcsolatokban. Párt, állami, társadalmi, minden vonalon biztositanunk kell az utóbbi időben megindult valóban megindult aktiv fejlődés folytatását, sot további kezdeményezéseket és erőfeszitáseket kell tenniünk a kétoldalú kapcsolatok és a sokoldalú együttműködés fejlesztésére. E szilárd törekvésünkkel nincs ellentétben és helyes volt a Politikai Bizottság döntése Kádár és Ceausescu elvtárs találkozójának elhalasztásáról. A döntést hossza s mérlegelés előzte meg. Végül a Politikai Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kétoldalú kapcsolatok alakulása valóban nem feltétlenül indokolja, a nemzetközi problémában kiéleződött nézeteltérés pedig nem teszi lehetővé most a találkozót. A Politikai Bizottság alapos mérlegelés után ugy döntött, hogy Mizil elvtárs cikkével kapcsolatban nem volna helyes a nyilvános vita folytatása, mert azzal szükségszerűen kiéleződne a jelenlegi helyzet. Az pedig megnehezitené mind a kétoldalú kapcsolatok fejlesztésére irányuló törekvésünket, mind a szocialista országok egységéért folytatott harcunkat. Ez nem jelenti azt, hogy a későbbiek folyamán, ha a helyzet megkivánja, ne térjünk vissza a viták elvi kérdésekre anélkül, hogy konkrétan megneveznénk a román elvtársakat* Mint eddig, a jövőben is részt veszünk a közös érdekű problémák elvi megvitatásában, pártunk álláspontját nyilvánosan is fci fogjuk fejteni. Visszatérve a kinai vezetők külpolitikai aktivizálódására utalni kell a jugoszláv külügyminiszter pekingi látogatására is. önmagában véve elvileg a jugoszláv-kinai közeledés sem kifogásolható. Tény, hogy a pekingi látogatás alkalmával mindkét részről - de különösen jugoszláviai oldalról - hangsúlyozták a nézeteltéréseket is. Erre mindkét félnek szüksége is van mind belpolitikai szempontból, mind gedig külföldi szövetségesei miatt, Az viszont nem helyeselhető, hogy nem régen még egymással szemben éles ideológiai ellentétben álló kinai és jugoszláv vezetés közeledéseben szerepe