MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1970

1970-01-09 PB_62 - 1970_PB 62/4

üzlet politikája került, és csak másodlagosan a közgazdasági szabályozók. Megyénkben az országostól eltérően alakult ez a helyzet. A mi megyénkben erősebb pénzkiáramlás volt /az országos 9,4 %» megyei: 9»9 %/. Tehát nem lenne helyes, ha csupán a közgazdasági szabályozókra vezetnénk vissza az ellátási zavarokat. • 5../ A hitelpolitikával kapcsolatában tett észrevételre* Tény, hogy a hitelpolitika arra ösztönözte a kereskedelmet, hogy minél több, és jobb készlettel bonyolitsa le a forgalmat, ezazonban nem a kereskedelemre, hanem a népgazdaság minden ágára vonatkozik. Hogyan alakult kereskedelmi vállalataink ilyei irányú hitelkeret kihasználása: az első félévben a megye kereskedelme 74, a II. félévben 68 %-ban vette igénybe a rendelkezésre álló pénzeszközöket. Ez azt jelenti, hogy ilyen nagyságrendben nyugodt készletfeltöltést eszközölhettek volna. Szól a jelentés a kereskedelem eredményeinek alakulásáról is, valamint az árrés alakulásáról, ami a többletnyereség 10 milliós nagyságrendjének felel meg, a fogyasztási 11,96 %-os, a szövetkezetek 20 milliós többletnyereséget értek el, ami a lakosság részéről került megfizetésre. Tehát, ha a közgazdasági szabályozók lettek volna okai, akkor a kereskedelem ilyen nagy nyereséget nem tudott volna felhalmozni. Egyetértek azzal, hogy a közgazdasági szabályozók sem voltak teljes mértékben megfelelőek, de nem tartom helyesnek csak ezzel indokolni, mert elsősorban az üzletpolitikai kérdések kerülnek előtérbe. 6../ A 4. oldal foglalkozik a termelékenységgel, mely elmaradásának okai közal emliti, hogy az iparvállalatok a kamatterhek miatt igyekeztek készleteiket csökkenteni: Ez a teher - véleményem szerint - az ö költségükben minimális, figyelembe sem veszik. /Például a Bcs. Téglagyár, ahol 893 ezer forint kamatot számoltunk fel, ez az ossz költségtényezőjüknek 0,5 %-át jelenti./A kamat a vállalatokat nem érdekli, inkább az, hogy adunk vagy nem adunk hitelt részükre. 7../ A jelentés a 8. oldalon emliti, hogy "A kereskedelem a jelentősen megnőtt áruforgalmat kisebb árukészlettel bonyolitja le." Ehhez azt tenném, hogy relative kisebb árukészlettel, mert 3 %-kal nőtt, csupán a forgalomhoz viszonyitva kisebb. 8../ A 14. oldalon szól a jelentés a termelőszövetkezetek szakosított sertés- és szarvasmarha telepek beruházásainek lemaradásáról, s megyénk a 14. helyen áll. A decemberi szint szerint az utolsók egyike! Külön nem kell mondanunk, hogy ez mit jelent?i Egyetértek az anyagnak azzal a megállapításává, hogy e nagy horderejű gazdaságpolitikai kérdés eredményes viteléhez nem volt megfelelő a politikai előkészités.