MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1970
1970-01-09 PB_62 - 1970_PB 62/14
-12ZALAI GYÖRGY elvtárs összefoglaló.ja: Tisztelt Pártbizottság! Köszönöm a kiegészítéseket és helyesbítéseket, amelyeket a jelentéssel kapcsolatosan tettek. Az előterjesztésben szereplő adatok valóban KSH adatok, és nem mindig'egyeznek meg a Nemzeti Bank sokkal bontottabb adataival• azonban a helyesbített adatok is ugyan azt a tendenciát,folyamatot mutatják - 1-2 %-os'eltéréssel f lényeges különbség a kettő között nincsen. A szabályozókra vonatkozóan; nem volt célja a jel értésnek es nem is ugy fogalmaz, mintha az ellátás körüli problémáknak jelentős része a szabályozókra volna háritva. A fogalmazás ugy hangzik, hogy "... esetenként zavarta az is, - mert ez tény. Ezt bizonyitja, hogy a második félévben, amikor a készletgazdálkodásra enyhitő módon módosultak a közgazdasági szabályozók, a kiskereskedelmi készlet is bizonyos növekedésnek indult. A termelőszövetkezetek saját erő felhasználásával kapcsolatban; kétségtelen, hogy nagyobb arányban akartak hitelt igényelni, és ez meg is van a gazdaságok jelentős részénél. Ebben nem csak az játszik szerepet, hogy a saját erőnek ezer helye van, hanem sok esetben bizonyos szűklátókörűség - mint erről a jelentés és a kiegészités is szólt - nem ismerték fel ennek hasznosságát. Egy dolgot szeretnék megjegyezni Kovács elvtárs hozzászólásával kapcsolatban: a különböző beruházások pénzügyi lehetőségeinek megteremtésében az volt a tapasztalat, hogy ennek kezdése gyakran nem abból az alapállásból történt, hogy igy nem lehet, hanem inkább"elhúzták a dolgokat"a pénzügyi szervek, és nem kaptunk megfelelő időben és megfelelő módon jelzéseket. Erre példa az orosházi beruházás, melynél az utolsó nap tudtuk meg, hogy miért nem akarja a bank jóváhagyni. a javaslattal Egyetértek azzal, hogy a termelőszövetkezeti zárszámadásoknál kerüljön be a határozati részbe annak megfogalmazása, melynek lényege; a termelőszövetkezetek zárszámadásainál a felosztható jövedelem bizonyos felhasználásának részeinél a felhalmozásnak és felhasználásnak helyes arányait használják ki. Csatlakozom Győri elvtárs által elmondottakhoz , mely szerint szebb eredményeket értünk el az előző évinél, de ha járáson belül szövetkezetenként vizsgálnánk meg a helyzetet, tapasztalnánk, hogy egyik helyen szép eredmények vannak, másiknál pedig vannak kifogásolnivalók, s általában azoknál, amelyeknél minden évben problémák voltak. A differenciálódás tovább nőtt a gyenge és erős szövetkezetek között, és egy pár szövetkezet mérleghiányos lesz. Nem lehet tűrni, ami^egyik-másik szövetkezetnél történik, ebben az esetben az állami szervek a szanálási eljárást foganatosítsák. Előzetes figyelmeztetés után megfelelő felelősségre vonást kell alkalmazni az illető vezetőkkel szemben. A zárszámadások , közgyűlések most következnek zömmel.
