MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1970

1970-01-09 PB_62 - 1970_PB 62/12

-10Petroszki elvtárs: Tisztelt PB. Mind a Központi Bizottság novemberi anyagában, mind pedig a jelentésben és a kiegészitésben szó esett a gazdasági életünket érintő tömegpolitikai munkánk fogyatékosságairól és a teendőkről. Ezzel összefüggésben szeretnék egy két dolgot szóvá tenni. Kétségtelen tény, hogy a gazdaságirányitasi rendszer bevezetése előtt is után is a párt egy nagyon következetes tömegpolitikai munkával megértette a gazdaságirányítási rendszernek a szükségességét és egyet is értett vele a lakosság döntő többsége, a kommunisták és a vezetők. A gazdaságirányítási rendszer első két esztendeje jó eredményeket hozott, ezt a Központi Bizottsági anyag megállapitja, és ennek társadalmi hatása is pozitiv. Ennek következtében országosan is, a mi megyénkben is a lakosság hangulata jónak mondható. Ennek az se mond ellent, hogy van a gazdasági életnek olyan vonása is, amely kritikai megjegyzéseket vált ki, juttat kifejezésre. Ezzel számolnunk is kell, de feltétlenül figyelmeztető jelleggel kell, hogy birjanak. Ez a megnövekedett véleménynyilvánítás a lakosság részéről egyrészt jó, mert mutatja, hogy nőtt a közügyek iránti érdeklődése, még akkor is, ha ennek inditéka az egyéni és szűkebb csoportérdek. Jó, mert fokozódott, szélesedett a demokratizmus, amely egyik fő^törekvésünk a jelenlegi fejlődési szakaszunkban, es feltétele is a munkánknak. A politikai munkánkat fokozzuk, szélesebb körben magyarázzuk a párt" mindennapi politikáját és annak végrehajtására is mozgósitjuk őket. Egyben egy bizonyos igényt is mutat, hogy tulajdonképpen mit is akarunk a jövőben és hogyan akarunk továbblépni. Másrészt rossz], mert mutatja azt is, hogy bizonyos lemaradás mutatkozik a politikai és ezen belül a gazdaság-politikai agitációnk területén. Amikor bevezettük a gazdaságirányítási rendszerünket szóvá tettük, hogy annak egyik alapvető feltétele az, hogy bizonyos változást hajtunk végre, a politikai munkánk módszerében is. A Központi Bizottság anyaga kimondja, hogy átrendeződési időszakot élünk és néhány jelenséggel számolnunk kell, ami nemkívánatos. Ennek meg vannak a maga objektív és szubektiv okai. zek közül néhányat: A gazdaságirányítási rendszer a gazdasági döntéseket decentralizálta, es amikor a politikai munka reformjáról beszélünk, akkor beszélnünk kell arról is, hogy a tömegpolitikai munkánk is decentralizálódott. A központi szintről irányitott tömegpolitikai munka pozitiv. Fejlődött az elmúlt években. Javult a központi tömegkommunikációs eszközök munkája, kialakult és jól bevált a pártnapok rendszere hasznos, segiti politikai és gazdasági vezetőinket. Ugyanakkor azonban nem alakult ki a helyi gazdasági munkánkhoz szükséges lokális tömegpolitikai tevékenység. Ha valamennyire előre akarunk haladni, akkor elsősorban ezen kell segitenünk. Szóvá tette Krattinger és Gonda elvtárs is, hogy arra nem lehet berendezkedni, hogy egy-egy rossz vállalati döntést és annak hatását a p.árt központi,megyei vagy járási szervei lássanak el olyan politikai használati utasítással, amelyek szebbé teszik a döntéseket. i