MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1968

1968-08-09 PB_53 - 1968_PB 53/4

-3k ORBÁN LÁSZLÓ elvtárs hozzászólása, valamint a feltett kérdésekre adott válasza; Kedves Elvtársak! Egy-két kérdésre szeretnék utalni, melyet egyrészt szóvá tettek az elvtársak - nem mentesitve ezzel dr. Szabó elvtársat a válasz jogától - de ezzel kapcsolatosan néhány problémát is fel szeretnék váni; 1./ Most, amikor az érdeklődések középpontjában a csehszlovák kérdés áll, vajon van-e szükség, hogy más nemzetközi kérdésekről is szót ejtsünk ezeken a taggyűléseken, aktivákon?- felvetődhet a kérdés. Kádár elvtárs is érintette ezt a kérdésekre adott válasza során, s aláhúzta, hogy nem véletlenül beszélt más kérdésekről is, hanem részben azért, mert van mondanivaló a;másik három kérdéscsoportban is, s másrészt; összefüggnek ezek. Itt van például a vietnámi kérdés; a vietnámi elvtársak igen nagy nyugtalansággal nézték a csehszlovák fejleményeket, s nagy egyetértésüket nyilvánították a pozsonyi nyilatkozattal kapcsolatban. S nem véletlenül! Most a világ közvéleménye középpontjában a vietnámi kériés áll. Az amerikai imperialistáknak jól jönne, ha a világ közvéleményének az érdeklődése nem Vietnám felé, hanem más felé - adott esetben Csehszlovákia felé fordulna. így összefügg a vietnámi kérdéssel is a csehszlovák probléma. Még szorosabb kapcsolat van az európai biztonság kérdésével. Sokszor mondtak - 51 most élesebben, hogy az Európa biztonsaga a világ békének a kérdése is. A II. világháború óta sok helyen voltak háborúk, de azokat lokalizálni lehetett - még a vietnámi nagy összecsapást is sikerült lokalizálni. Európában egy háború egy világháború veszélyével fenyeget. Az egész iíurópa békéje ás biztonságának a kérdése a világ békéjének a nagy kérdése. Mi az elmúlt években bizonyos stabilitást tudtunk elérni Európa tekintetében az imperialista fegyveres támadásokkal szemben, aminek következtében az elmúlt 6-8 évben viszonylag egy feszültség enyhülése következett, mely a szocialista közösség óriási erejének köszönhető. Az imperialisták próbáltak az elmúlt ávbekben is - Európában - olyan újós konfliktust előidézni, mint a magyar ellenforradalom, berlini válság, lengyel kérdés, és mi történt? Az európai szocialista országok ezeket visszaverték, és tulajdonképpen a szocialista közösség nagy ereje elősegítette - hogy a világbéke szempontjából kulcs területen - békehelyzet teremtődött. Ez nem jelenti azonban azt, hogy Európában nincsenek olyan erők, amelyek most is aktivizálódnak és fokozódó erőfeszítéseket tesznek a biztonsági helyzetnek a megbontására. Pld: miközben b^keszólamokat pengetnek a nyugatnémetek, létrehozzák a szükségállapottal kapcsolatos körülményt. Ha ők békepolitikát akarnak, akkor miért hoznak létre ilyen körülményt. Saját lépéseikkel leleplezik a békeszólamokat. Konkrét kérdésekben nem hajlandók olyan álláspontot képviselni, melyben ténylegesen béke-szándék lenne; nem" hajlandók elismerni az ITDK-t, igénylik maguknak a kizárólagos jogot, területi követeléseikről nem hajlandók lemondani, a területi rendezést megoldani. Ilyen helyzetben fokozott egység szükséges az agressziv lépésekkel szemben, különösen ilyen fontos front-szakaszon, mint Csehszlovákia, ahol a szocialista világnak határa is van, mert ha itt bomlás következik be

? ha a szocialista országokhoz, a Varsói Szerződéshez fűződő kapcsa-lat meglazulna,