MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1967

1967-03-23 PB_42 - 1967_PB 42/20

Egy-néhány olyan jellegű kérdésre szeretnék reflektálni, amely helyet kapott a felszólaló elvtársak által, iálsösorban szükségesnek tartom a 3. ötéves tervből idézni a megyei pártbizottság és a megyei tanács által megvitatott és elfogadott irányelveket, melyek célját ás arányát tekintve világos meghatározását adják a fejlesztésnek, A>zó szerinti idézés/. Az más kérdés, hogy ezeket a célkitűzéseket hogyan, milyen módon tudjuk a munka során napirendre tenni, céljaiban realizálni. Sajnos ezeket az elmúlt évben nem tudtuk megfelelőképpen realizálni, éppen az anyag által is emiitett okok, elemi csapások, és elég jelentős részben az elvtársak által is helyesen birált szubjektiv okok és körülmények következtében, iSgyet lehet érteni azzal az állásponttal, amely a jelentés megállapításánál élesebben hangsúlyozza a fogyatékosságok csökkentését, megszüntetését gátló módozatait, Ugy gondolom, hogy az 19É7-es év - amelyet a jelentós is rögzít kedvezőbb feltételekkel indul, és valamelyest az elmúlt év lemaradásából behoz, azonban egy mindenképpen bizonyos, hogy az 19 68as esztendőre, a gazdasági mechanizmus reformjának indulására olyan feltételek mellett nem mehetünk át, mint azt 19€5-rŐl 66-ra tettük. Itt gyakorlatilag azt szeretném hangsúlyozni, hogy az elkövetkezendő hónapokban, tehát az 1967-es év előttünk lévő Időszakában rajta kell tartanunk -pártpolitikai és állami oldalon is - a pulzuson a kezünket, ós lehetőleg minden veszteséget a minimumra csökkentsünk, az 19£ö-as tervezésünk is objektív alapokon nyugodjék, amely ennek a garanciáját adja, JSvek óta nem annyi kenyérgabonát termeltünk meg, mint amennyit betakarítottunk. Nagy betakarítási és tárolási veszteség mínuszként jelentkezett évek óta. Lehetetlen és tűrhetetlen állapot, hogy kommunista vezetők számos helyen egymás után mennek el a negatív jelenségek mellett. Káplár elvtárs felvetette, hogy az állattenyésztésben a szakemberek felelőssége, munkájuk megoecsülése másként jelentkezik, mint az a növénytermesztök esetében van. Magam részéről is egyetértek ezzel a megfogalmazással. Ami a sertésállomány összetételét illeti - konzultáltam a mezőgazdasági szakemberekkel -j nem az igények és a bel-, valamint a külkereskedelem által is kívánt fajtákról kell visszamenni az igénytelenebb fajtákra, hanem ..az igényesebb fajtának megfelelő feltételeket kell megteremteni. Tartási körülmények, állategészségügy kérdése; ezek mind hasznos észrevételek, amelyeket sokkal jobban meg kell szívlelni és a gyakorlat során alkalmazni, mint ahogy azt eddig tettük. Ide lehet sorolni Gseszkó elvtárs által emiitett tsz-társulások ügyét. Rendkívül hasznos tapasztalat - sertéshús előállítása 12 Ft, - az a kritikai megjegyzés, - ezekben a dolgokban -, hogy x lassan megyünk ezekben a kérdésekben előre, A gazdasági mechanizmus a vezetéstől a jövőben azt igényli, hogy megfelelő kalkulációkat végezzen és döntsön a tervezés kérdéseiben a népgazdasági igények és a termelőszövetkezeti összhang alapján, Baukó elvtárs nagyon szépen felvetette a lakásgondokat, és azokat az arányokat, amelyeket számszerüségi oldalon bizonyított, ezeket figyelembe véve is tökéletesen egyet lehet érteni azzal, hogy ez a lakásszám, amelyet Békés megye számára az Országos Tervhivatal biztosított a 3. ötéves terv időszakára, rendkivül kevés, A megyei pártértekezleten is szóba került kritikai megjegyzésként ez a téma. Történt ugyan pozitiv változás, de ez minimális. Addig is, amig tisztázódik a hagyományos és korszerű épitési mód kialakulása, bizonyos kettősséggel kell számolnunk. Változatlanul folytatnunk kell a hagyományos épitési módot, és dolgozni kell azon a megfelelő álláspont tisztázódjék a 4, ötéves terv indulására, ha lehet korábban is.