MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1966

1966-10-10 PB_39 - 1966_PB 39/5

- 4 ­letesebb megvizsgálására, hogy ml az oka annak, hogy a végrehaj­tás ellenőrzése ilyen, Ez a kérdés megérdemel egy ilyen vizs­gálatot. .ézni ? hogy a pártbizottság apparátusának belső szervezeti munkáját ke}.l-e másként alakítani* Ha ezen a téren nem teszünk valamit, akkor 4 óv mulya is ugyanez lesz a hely­zet. Az anyag a J6« oldalon foglalkozik a kádermunkával. Helyesen megállapítja, hogy a káderek többsége vezetésre a. is, bí­rálja azokat a vezetőket, akik nen kommunista magatartás sze­rint élnek ós dolgoznak. Helyes, hogy az anyag differenciál, megkülönböztet jó és hibákkal dolgozó kádereket. Azt javas­lom, hogy .azokat az elvtársakat, akik a munkában jól megáll­tak a helyüket, jobban kellena olcsóm! a nyilvánosság előtt ós visszautasítani azokat az alattomos rágalmazásokat, melye a jól dolgozó vesetöket érintik. Ez összefügg egy nagyon fon­tos elvi dologgal, a munkásosztály vezető szerepével. A munkás­osztály vezető szerepe tükröződik abban, hogy munkásokból lett vezetők vannak a különböző kulcsposztokon, zek hogyan áll­ják elyüket. Eléggé egyértelműen a vezetők lejáratására törekszik az ellenség. A vezetők tekintélyes, része körül ala­kit ki olyan helyzetet, ami nem szerencsés. Javaslom, he ezzel egy pontban foglalkozzunk az anyagban, ezek az emberek ^érdemlik az elismerést, és vissza kell utasitani az ellen­séges elemek által az utóbbi időben kialakított hangulatot a vesetőkkel kapcsolatban. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy akik hibát követtek el, ezekkel vállaljunk szolidaritást. Kevés pártmunkásról, jol dolgozó igazgatóról olvashatunk cik­ket a képújságban. A szakszervezetekre vonatkozó határosat a szaksservezet fela­datának mindkét oldalát egyértelműen aláhúzza, ügy érzem, hogy ebben az anyagban az utóbbi nincs kiemelve. Javasló;, hogy ezzel is ilkozzon az anyag. 45. oldalon foglalkozik az anyag a szakszervezettel. Itt foglalkozni kellene aszal, hogy lépjenek fel a dolgozók jogait megsértőkkel szemben. Lépjenek fel a dolgozók jogait sértő .tartások ellen. Jrb.án István elvtárs; Foglalkozni kell a takarmányellátás kér­désővol. JSOÍ. a téren elég régen probléma van. Eszel kapcso­latban az illetékes szervek dolgozzanak ki megfelelő tervet, és gondoskodjanak annak végrehajtásáról* Az anyagot megfelelőenk tartom* Frank Ferenc elvtárs: A magam részéről a felvetett javaslatok­kal egyetértek. Felvetődött a sorrendiség problémája is. A rkesztők között is felvetődött, hogy külön fejezetet csi­nál junk az állami szerveknek. Azonban arra a egállapo .ásra jutottunk, hogy ezt nem kellene különválasztani. Az a véle­ményünk, hogy ebben a sorrendben szerepeljen az anyagban. A biróság, ügyészség, B .., az Lgazságügyi szerveket elszakí­tani az államhatalomtól nem volna célszerű és helyes* Tehát arra kérem a pártbizottságot, hogy .áradjon ez a szerkesztési sorrend. Foglalkoztak az elvtársak a napos baromfi problémával. Ezeket a kérdéseket a pártértekezleten fel lehet vetni a hozzászólá­sokban. A vita során térjünk .ékre, az anyagban ne fog­lalkoz vele, nivel a terjedelem is köt bennünket* kérem a pártbizottsági ülést, hogy a következőkhöz járuljon hozzá: 1./ A szerkesztő bizottság az anyagban ha^s|^$J$^saJazokat az

Next

/
Thumbnails
Contents