MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1964

1964-03-20 PB_26 - 1964_PB 26/44

r - 43 16. Klaukó Mátyás elvtárs: A hozzászóló elvtársak nagyon komoly mértékben foglalkoztak a további tennivalók kérdésével. Különösképpen komoly segítséget kaptunk a Fehér elvtára hozzászólásán keresztül. Sokszor szó esik arról, hogy az 1964—es gazdasági évet vajon jobb feltételek mellett inditjuk be, vagy rosszabbal, mint tavaly. Ebben nem lehet egyértelmű álláspontot elfoglalni. Igenis meg nemis. Igen olyan vonatkozásban, hogy egy fő problémát, a kenyérgabona elvetését biztosítottuk. De a kenyérgabona csatáját ezzel még nem nyertük meg. Igen olyan szempontból, hogy a tavalyi 110 ezer szántatlan területtel szemben jelenleg lényegében szántatlan területünk alig van. Nem olyan szempontból, hogy az állattenyésztés terén komoly lemaradás tapasztalható. Ez már rosszabb helyzetből való indulást mutat. Valóban fennáll az, hogy csökkent a takarmánytermő terület, Ezen a téren a hozamok növelése vetődik fel döntő kéídéskónt. Nagyon szép eredmény az, amelyet a gyenge termelőszövetkezetek szilárdítása területén elértünk. Azonban látni kell azt, hogy ezek a gyengén gazdálkodó termelőszövetkezetek még nem váltak stabil termelőszövetkezetekké. A párt-, állami vezetés munkájában nagy gondot kell fordítani a további foglalkozásra, nehogy előforduljon olyan helyzet, hogy a közepesen gazdálkodó termelőszövetkezet 1 év múlva gyenge termelőszövetkezetté váljon, '/ mérleghiányos termelőszövetkezet van, és a többi termelőszövetkezet, amelyek még tavaly mérlehiannyal zártak, sok segitsóget igényelnek. Ezzel kapcsolatban kell elemezni néhány tennivalónkat a Központi Bizottság határozata alapján. Vagyis látva az eredményeket, nem szabad, hogy megnyugvás következzen be, A kukoricatermesztéssel kapcsolatban indítsunk mozgalmat a 20 mázsás termésátlag elérése mellett a háromszori kapálásért, A takarmánybázisban rejtett tartalék a legelő. Ezen a téren mentünk előre, bizonyos intézkedéseket tettünk. Ezzel kapcsolatban nem kell uj terv, hanem a korábbi tervet kell szem előtt tartani, A háztáji állatállomány csökkenésénél nem lehet a takarmányhiányra hivatkozni. Ez magyarázása csak a dolognak. Három év távlatában 16 mázsáról 18,9 mázsára emeltük a kukorica holdanként! termésátlagát. Ezt figyelembevévé nem lehet azt elfogadni, hogy takarmány probléma van a háztáji gazdaságban. Nem sikerült még megértetni a termelőszövetkezeti vezetőkkel, hogy a közös gazdaságok szerves részének tekintsük a háztáji gazdaságokat. Eddig helyes módszer és szükséges volt, hogy a fő erőket a zárszámadó közgyűlésekre összpontosítsuk, ott voltak különböző viták és problémák, J.lost nagyobb figyelmet a tervtárgyaló közgyűlésekre kell fordítani, mivel bizonyos cikkek kihelyezése tekintetében problémák vannak, Másik^kérdós a vezatők ós tagok anyagi érdekeltségének megfelelő kialakítása. Egy pár termelőszövetkezetben a tagság es vezetés között komoly ellentétek merültek fel. Ennek oka a tagok es vezetők jövedelmezősége közötti különbségben van. Volt olyan termelőszövetkezet, ahol a vita azon volt, hogy igazságos-e az, hogy a termelőszövetkezeti vezetőnek évi jövedelme 70—80 ezer forint legyen. l(^