MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1964

1964-07-30 PB_27 - 1964_PB 27/13

M - 12 Járult, hogy ilyen helyzet alakult ki. Azt sem lehetett volna megcsinálni, hogy nem aratunk kézzel. A tanulság az, hogy a jövőben ne június utolsó hetében kezdjünk a végleges tisztázáshoz, hanem zárjuk le a télen, egyezzünk meg a tagokkal hogyan lesz az aratás. Ha nehezebb lesz az aratás,, mint azt előre láttuk, akkor fokozzuk az erre irányuló agitációt. • Kovács elvtárs felvetette a buzafajták kérdését, többéves üzemi tapasztalatok alapján már eddig is erősen szelektálódtak a buzafajták. Kialakult, hogy melyik az a fajta, mel,yet legnagyobb hozamokkal termelhetnek, ez általában a Bezosztája. Ezt kell szorgalmazni. Minden járásban, minden községben ismertek azok a termelőszövetkezetek, ahol a szövetkezet vezetőinek felfogása szerint kialakított helyzetbe még sem lehet belenyugodni, hogy az általuk jónak vélt fajtát olyan területen vessék, amilyenen ők elképzelik. Ebben az étben is van olyan szövetkezet, ahol 65 %-os a Bánkuti aránya a Bezosztája rovására, Ezekkel szemben érvényesíteni kell azt, amit Kovács elvtárs felvetett. Legjobban bevált fajta a Bezosztája, ezt kell fokozottabban termeszteni. Azzal a megfogalmazással, amellyel lezárta Kovács elvtárs a fajtaproblémát - hogy ne bízzuk a termelőszövetkezetekre milyen fajtát vessenek, hanem határozzuk meg - nem értek egyet. Ez eléggé kényes dolog, mert egy termelőszövetkezeti főagronómus be tudja azt bizonyítani, hogy pl, az 5 termelüszövetkezetűkben a Bezosztája nem jó fajta. A szövetkezet vezetőinél kell nagyon sokoldalú vita alapján elérni, hogy valóban a legjobban termo fajtákat termesszék a termelőszövetkezetben, Felvetődött a ciroktermesztés kérdése. A népgazdaság tervgazdálkodást folytat. Nem kell különösképpen magyarázni azt, hogy ez.ek a tervek lebontódnak megyére, járásra és termelőszövetkezetekre. Ezt nem lehet a termelőszövetkezeti demokráciával szembeállítani, Sokszor felmerül a termelőszövetkezetek számára nem kedves növények elutasítása érdekében a szövetkezeti demokrácia kérdése. Van ennél nagyobb demokrácia az országban, melynek ez a szövetkezeti demokrácia alá van rendelve, és ez a nagyobb demokrácia a népgazdaság egész érdeke. Úgyis fel lehetne vetni, hogy a népgazdaság nem kér olyan növényekből, melyet egyes gazdaságvezetők, mert előnye van, legtöbb oenzt adja - nagy előszeretettel termelnek. Ha mi belenyugodnánk abba, hogy minden gazdaság azt termeli, ami a legkifizetőbb, akkor leegyszerűsödne a termelés, minden gazdaság csak .3-4- fajta növény termesztésével foglalkozna, A népgazdasági tervben meg van szabva, iiogy nekünk mennyi cirkot . kell termelni. Azzal egyetértek, amit a Cseszkó elvtárs felvetett, Ujabb termelőszövetkezeteket kell bevonni a cirok termelésébe. Az igaz, hogy Békéscsabán nem termeltek cirkot, de kapásokból fel lehetne jónéhány növényt sorolni, amit szintén nem termeltek, de most termelnek. Az üzemek vezetői részéről teljesen érthető, hogy azt akarják termelni, ami a legtöbb pénzt hozza, legkevesebb problémával, íígkünk vitázni kell olyan szövetkezetben a ciroktermesztésért, .ahol a lehetőségek megvannak. Szét kell húzni a ciroktermesztést. Ilyen lehetőség valószínű a mezőkovácsházi járásban is van, de más területen is. Frank Ferenc elvtárs: Javaslom, hogy az első napirend vitáját zárjuk le. Kérem, hogy a pártbizottság a beszámolót fogadja el. Kérem a pártbizottságot, hogy a beszámolóban és a felszólalásokban elhangzott javaslatokat emelje határozattá. Elfogadva.