MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1962
1962-10-19 PB_18 - 1962_PB 18/6
4 - 5 Ili a megyében az ellenforradalom időszaka óta - minden túlzás és önteltség n L elmondhatjuk, hogy- tettünk egyet-mást a szektás, dogmatikus nézet felszámolása terén. Azonban,toora is fő feladatnak tekintjük az ellene való iarcot. Ezt jobban kellene a kétfrontos harc tükrében felvetni. Az anyagban félvetű y sor elvi-ideológiai kérdést, melyben nincs még teljes megértés. Izeket érvekkel bizonyltjuk is. Arra nem tudunk vállalkozni t hogy mindegyik nézetre kerek, alapos választ is adjunk. Az egeszet felvetni nem helyes, de 1-2"dolgot meg kell mutatni, meg kell mutatni a párt álláspontját izekben a kérdésekben. Az alapvető főbb kérdésekre adjunk választ, hogy miért helytelen, vagy hogyan értelmezz k helyesen a párt politikáját ezen a téren. Az ipari i ínéi beszélünk az ipartelepítés problémájáról, jó volna, bemutatni ennek jelentőségét, fontosságát azáltal is, hogy kimondjuk, amennyiben az ötéves tervben előirányzott beruházások teljesítése megtörténik, ugy megyénk területén, a munkásosztály száma bővül, kb. 6-7 ezerrel fog növekedni. Ez a 6-7 ezer munkás komoly politikai tényező a megye szempontjából. Eddig 12 ezer munkás van a megye területén, a 6-7 ezres növekedés sokn&ndenre mutat. A beruházási is eg ismertetésénél a fogalmazást világosabbá kell tenni, az ötéves tervben a niegye számára kapott beruházási Összeget hasonlítani kellene a 12 esztendő összegével. A közvélemény felé ezen a számadaton keresztül tudjuk bizonyítani a párt politikáját. Az ipari résznél a határozati javaslatban foglalkozni kellene a műszaki továbbképzés jelentőségével, fontosságával. Éa fel lehetne vetni a tudományos terület kérdését is. A mezőgazdasági résznél meg kellene még említeni a következőt: Mit szándékozunk tenni az elkövetkező időkben, hogyan kiván-iuk megoldani a lehetőségekhez mérten azt az aránytalanságot, amely a termelőszövetkezeti tagok évi jövedelme között jelentkezik a megyében. Hogyan próbáljuk azt megoldani, hogy bizonyos fokiig a lehetőség hatérán belül csökkentsük az aránytalanságot, MirÖl van itt szo?,Jgyrészt a beszámolónak e^j kicsit perspektívát is kell adni. ,-részt választ kell adni arra, ami foglalkozta;; ja az embereket. Pl. meddig tartható fenn az, hogy amig az orosházi, riezokovácsiiázi járás területén egy tsz-tag évi jövedelme 12 ezer forint, addig Sarkad, Gyoma esetében 7 ezer forint, a it a témát fel kell vetni. Nem arról van szó, hogy 12 ezer forintos évi jövedelmet csökkentsük, h nem arról, hogy hogyan kívánjuk az Iszaki járásokat segíteni, hogy az aránytalanság csökkenjen, Így pártbizottság! ülésen foglalkoztunk azzal, hogy ez igy nem mehet tovább. Akkor számadatokat hoztunk, hogy hány termelőszövetkezeti elnök van, akinek semmilyen szakmai iskolája nincs. Na yon szomorú volt a helyzet a középkádereket.illetően, ü r ság, brigádvezetők felkészültét illetően. Jzen a területen ez évet véve alapul - ott fogunk tartani, hogy a termelőszövetkezeti aln'kök tekintélyes része vagy technikumon, vagy elnSkképaő tanfolyamon, fiatalabb része egyetemen tanul. De most kell intézkedéseket tenni a középkáderek tov pzését illetően. termelőszövetkezeti mozgalomnál meg kell emliteni azt, hog ossz tagság 22 százaléka nem dolgozik rendszeresen. Ezt felvetni, mint alapvető hiányosságot. Beszélünk az anyagban, arról, hogy a termelőszövetkezeti tagok átlag életkora idős. kell azzal foglalkozni, hogy mit kivanunk^Jiaftni a fiatalok további megtartása érdekében a ter :i:>£í3&^ü^ífftazetekben. Itt P VJEV'
