MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1961

1961-10-18 PB_14 - 1961_PB 14/20

lo - 19 • • Ik ilyen alapvető kérdés a talajjavítás. Itt az a hiba - cieg1telesünk szerint,- hogy csak a szik talaj javításáról van szó. Egyéb talajjavításról nem beszélünk. Ezt meg tellene még vizsgálni, idetartozik a műtrágya kérdése is. 3szel kapcsolatban egye tér tele azzal, amit a Fehér elvtárs elmondott. Amennyiben a termelési célkitűzés megvalósítása nagyobb mértékű lesz, mint a tervezett, abban az esetben a műtrágyáé 11 átás is nagyobb mérvű lehet, Néhány észrevétel a növénytermesztéssel kapcsolatban; Véleményünk szerint Békés megyében : a jövőben - mintahogyan jelenleg is - egyik fő feladata a vetőmag termesztési feladatokban való elég nagyaránya részvétel, különböző vetőmagról van szó, A tervezet ezzel kapcsolatban szerintem nem tartalmaz elég alaposan végig gondolt programot. Amit tartalmaz pl, a pillangós magíogassal kapcsolatban az is kifogásolható. Pillangósoknál, lucernánál, amely a legnagyobb területet jelenti, mi nem ezt a hagyományos magfogási eljárást akarjuk követni, hogy a harmadik kaszálásból fogunk magot. Hanem ugy véljük, hogy sokkal nagyobb súllyal kell .cezalni a speciális lucernaraag termelésre beállított területek kérdését. Jelenleg 7o-@o kg lucernamagot adó 1 kia-s területről rá kellene térni a másfól-2 mázsát adó,speciálisan erre a célra beállított magfogásra. A zöldség magvak előállításának a kérdését a tervezet külön nem tárgyalja, viszont nekünk az a véleményünk, hogy erre nagy súlyt kellene faeljesnt a megyén belül. Felmerült a vitában es valóban az anyagnak egyik problémás része a tengeri, árpa, pillangós takarmányok, borró-féleségek egymáshoz való aránya. Nekünk az a véleményünk alakult ki, hogy helyesebb lenne a tengeri területi arányát megyén belül nem emelni tovább. Illetve a mostaninál egészségesebb arányt kell kialakítani a tengeri, árpa és pillangósok területén. Békés megyében egy kicsit a tengeri rovására a fehérjében gazdagabb takarmányfeleségek arányát növeljük, A cirok termelésével kapcsolatban jók a tapasztalataink Békés negyében. Szert arra gondolunk, hogy a cirok termesztésében komolyabban menjünk előre. 8-lo ezer hold helyett lehetne legalább 3o ezer holdat a megyében erre a célra előirányozni. Felmerült a vita Eorán a eiló tengeri kérdése. Ugy gondoljuk, hogy az az előirányzat, amely a tervbea van, az helyes. Egyet azonban meg kellene gondolni, mégpedig azt, as állatállomány jobb takarmány ellátása érdekeben érdemes volna foglalkozni azzal a gondolattal, hogy a silókukorica előtt más keveréket ugyanarról a területről leszedni, Eszel a megyében a takarmány termő területet meg lehetne növelni és orra nagyon sok helyen a megyében lehetőség van, Fehér elvtárs beszélt a lucernaliszt gyárak felállításáról, amely nagy jelentőségű. Ugy gondolom, hogy a megyén belül tanácsi vonalon egy 5-6 drb. felállítását lehetne eszközölni, állami gazdaságok vonalán padig 4—5 drb, felállítását. Ez olyan nagy feladat a raagye mezőgazdasága számára. hogy ennek szerepelni kellene a megyei pártbizottság jóváhagyott határozatában. Csak istálló trágyáról beszél a tervezet, egy sző'c sem szól a zöld trágyáról, holott Békás megyében is szerepet kell, hogy kapjon a zöldtrágya kérdése, Nem tette szóvá senki, de agy gondolom, hogy meg kellene még egyszer nézni a kocánkénti 13 drb-os szaporulatot. Ez egy kicsit magas, meg kellene gondolni reálisan, lehet-e vállalkozni erre. Ha igen, akkor örülünk neki. A keltető állomásokkal kapcsolatban ugy gondoljuk helyes lenne ezt a tervezetnek tartalmazni, és az egész munkának erre kellene irányulnia, - legalábbis az első esztendőben - hogy a keltető üzemek tojás ellátását a nagyüzemi bázisra helyezzük át.Tehát állami gazdasagok, termelőszövetkezetek egészségügyi, fajta szempontból is ellenőrzött törzsállományok tojásából elégítsük ki az fa