MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1960
1960-06-14 PB_8 - 1960_PB 8/20
- 19 ' arra az időszakra, amikor a megyei pártbizottság megvitatta az átszervezésre vonatkozó tervezetet. Ennek a tervezetnek néhány nagyon fontos kitételére emlékezünk ós ezeket szükséges fokozottan hangoztatni ma, amikor benne vagyunk a megfogalmazott elvek gyakorlati végrehajtásának időszakában. Azt mondottuk akkor, hogy átszervezzük a megyét a Központi bizottság idevonatkozó határozata alapján ugy, hogy nem lesz lényegesebb kiesés a hozamokból. Ma, amikor közel fél esztendő telt el ebből az évbő l, a pártbizottsági ülésen, a vita kapcsán felmerült néhány olyan kérdés, amiből a magunk számára és a gazdasági szervek a maguk szamara megfelelő konzekvenciát kell levonjunk. Ezen már nem vitatkozhatunk. Csak sertésből jelenleg ugy látszik, hogy 2.9o ft. esik ki megyei szinten egy munkaegység értékből. A két héttel ezelőtti tanács VB, ülésen Supala elvtárs még vagy másik négyféle korikrét esetet sorolt hozzá a tervek időarányos teljesítését figyelembe véve, mint olyan jelenlegéset, amelyek szintén negtfativan jelentkeznek a pénzügyi mérlegben. Ha nem többről van szó ? év végén mintegy 4—5 ft-os kiesésről, akkor is már most meg lehet itelni, hogy milyen politikai kihatása lesz ennek a termelőszövetkezeti tagok körében, ha nem megfelelő módon készítjük elő és már most meg lehet itéini mennyire megnehezíti a megyei pártbizottság, az összes pártbizottságok, a Megyei Tanács és az Összes tanácsok munkáját ősszel a tsz zárszámadások idején Ősszel a szervezés napjaiban azt mondottuk, hogy mindent elkövetünk annak érdekeben, hogy ne legyen kiesés, a hízókat is biztosit^uk, ma meg vitatjuk a kilábalást ebből a problémából, de mégis ugy látszik, hogy év végén az egy munkaegység értékéből kiesés lesz. Miért szükséges ezt a kérdést ennyire hangoztatni? Azért elvtársak, mert ez ngyrészt politikai hangulat kérdése, másrészt a népgazdasági tervek teljesítésének kérdése. Ez nemcsak bekésmegyei probléma, hanem országos probléma, nemcsak Békés megyében lesznek, vagy lehetnek politikai konzekvendiéi, h^Siem teljesitjük tervünket, hanem országosan, s igy a kérdés komolyságának megfelelően kell, hogy a holnapi naptól kezdve a konkrét szervező munkát, politikai munkás, intézkedéseinket ugy erősítsük meg, hogy ezeket az összefüggéseket vegyük a munka során számitásba. Néhány elvtárs felszólalása során eléggé optomista módon Ítélte meg a helyzetet. Jó az optimizmus, de csak bizonyos keretek mellett. Optimizmus nélkül előre me. ni nem lehet. De ha az Össze körülményei* ket szám táson kivül hagyjuk, akkor káros lehet ez az optimizmus. A vitából kiderült, hogy mind a megyei pártbizottságnak, mind a Megyei Tanácsnak és tegyük hozzá - az összes párt- és állami szerveknek nagyon egyértelműén, félre nem érthető módon hangoztatni kell - elsősorban azok felé a vezető emberek fel, akik a munkát iránvitják a községekben, párttitkárok, tanácselnökök, termelőszövetkezetek elnökei, párttitkárai felé - nagy felelősségük t a párt politikájának végrehajtásáért vagy végre ham hajtásaért. Amikor a megye átszervezése befejeződött a mejyei pártbizottság nagyon határozottan tárgyalt erről a kérdésről és azt mondtuk, hogy mindent elkövetüh hogy a népgazdasági terveket 1960. aecember 31-ig teljesitsük sertés tekintetében, gabona tekintetében és másban, felelősségteljes tudatunkban állítottuk^ hogy nem okozunk különösebb zavart a párt Kőipönti Bizottsága es a kormányzat számára. Ha az objektív okokat le is számitjük, vagy egy csomó szubjektív körülmény is, amely arra enged következtetni, hogy ha csak feleannyira is Összpontosulna a falu felé, mint amennyire összpontosult a mezőgazdaság átszervezése időszakában, jelentősen előbbre állhatnánk, mint jelenleg. k/>
