MDP Békés Megyei munkatervei, jelentései 1952-1955

1952-1955

M.D.P. Békésmegyei Bizottsága Békéscsa b a . F.hó 3o-án a békéscsabai Téglagyár bányaüzemrészében, az alapsze vezet taggyűlést tartott.A taggyűlésen résztvettem.A legutóbbi értekezleten kapott szempontokat a Vasas elvtársai átbeszéltem és regadtam azokat a szempontokat amit a taggyűlések megtartása nál figyelembe kellett venni. A taggyűlés 14 órakor kezdődött és 16 órakor fejeztük be.Legellcször is azt kivánom megemlíteni,hogy ez az alapszervezet rend kivül gyenge.gz azonban annak tulajdonitható döntő mértékben, hogy nem kapják meg a megfelelő támogatást.A Vasas elvtársaknak a jövőben különösen ezzel az alapszervezettel sokkal behatóbban kell foglalkozni.Az egész taggyűlés nem adta meg véleményem szerint azt,amit a párt ezektől a taggyűlésektől megkövetelt. Itt legelőször is azzal kell kezdeni,hogy maga beszámoló nem vo volt helyesen elkészítve.A hiányosságát abban látom,hogy nem foglalkozott röviden a nemzetközi helyzettel,csupán a békevilágtanács ülésével foglalkozott röviden.Ezenkívül,a választások kiértékelés nem volt konkrét és nem hozta ki a beszámoló a választási agitásiós munkában jó eredményt elért elvt^rskat és ne bírálta azokat akik ezen a téren hanyag munkát végeztek.Ugyanez voíTTahelyzet a termelés kiértékelésénél is.A beszámold~raegemlitette ugyan azt,hogy az üzemnek mennyi, a lemaradása de azt nem emiitette még és azzal nem foglalkozott,hogy a lemaradásoknak mi az oka és egyéltalán nem foglalkozott azzal,hogy hogyan és milyen formában fogják ezeket a lemaradásokat behozni.Az oktatás kérdésével is iger. röviden foglalkoztak a beszámolóban £s ezek a kérdések is általánosan voltak megemlítve.A pártépités k désével és a tagdíjfizetéssel is ugyancsak ilyen formában foglalkoztak.Az egész beszámolónak a fentieken kivül még az volt a hiányossága,hogy általában az összes érintett kérdésekkel kapcsolatban a pártszervezet előtt milyen feladatok állnak és az éberséget,az ellenség elleni harcot a beszámoló még csak mégsem emiitette.Ez utóbbi kérdésnél most megjegyzem azt,hogy erre az elvtárskk nem is nagyon reagáltak amikor ezt kihangsúlyoztam. A kérdést az elvtársak ugy igyekeztek beállitani,hogy azok a so rckzatos géptörések ami az üzemben az utóbbi időben van,anyagkifáradás és más hasonló körülményekből származik.Itt még megjegy zem azt,hogy az eliérsak nem lássák elég világosan az ellenségnek, a külömböző módszereit amivel igyekszik a termelést akadályozni. A beszámolóhoz való hozzászólásokat mint egymásközti beszélgeté seknek lehetne meghatározni.Eem «olt meg a pértszerüség és volt olyan elvtárs aki négyszer,sőt ötször is hozzászól és belebeszéltek egymás felszólalásaiba.Hiányosság volt az is,hogy a helyiség ahol a taggyűlés volt,nem volt megfelelően elkészítve. Igaz az,hogy az épület a közelmúltban készült el,azonban arról még is lehetett volna gondoskodni,hogy az asztalt leterítették volna.E zekre a hiányosságokra a felszólalásomban rámutattam és egyben megadtam az elvtársaknak a szempontokat ezeknek a kijavítására vonatkozóan.Részletesen méghatároztam-a pártszerveze feladatait,hogy mit kell tenni annak érdekében,hogy a termelésben mutatkozó lemaradást be tudják hozni.Ezek közül különösen kiemeltem a tömegekkel való kapcsolatot cs az ellenség elleni harc kérdését. •/.