MDP Békés Megyei munkatervei, jelentései 1956

1956

Orosháza Váróa Reviziőa Bizottságától. .W/ÍP.A95 6. Megyei Párt VB. Párt és Tömegszervezetek Osztályának Békéscsaba

. A városi Hévíziésbizottság 1956 I. félévi munkájáról jelentésemet az alábbiakban terjesztem bei A reviziósbizottság munkájában törést jelentett annak ujáválasztása. A márc 11.- én megtartott pártértekezlet ugyanis nem tette lehetővé, munkatervünk teljes végrehajtását, de kihatással volt a II. negyedévi munkánk vitelére is. Az ujáválasztott bizottság csak a pártértekezletet követő hetekben ült össze s tényleges munkájának megkezdése párilis hónapra húzódott ki. Ezért az I. negyedévben csak lo alapszervnél tartottunk vizsgálatot. Az ujáválasztás során a régi revizióabizottsági tagokból csupán 3 maradt meg és 4 uj elvtárs került a reviziós bizottságba. Sz az összetételű bizottság az előbbenivel szemben jobbnak tünt, bár tagjai közül 2 elvtársat megfelelően aktivizálni még nem sikerült. Ebből folyóan a II. negyedévben sem tudtuk a munkatervünkben meghatározott feladatokat kö etkezetesen végrehajtani. Az egyik / Joós Antal / elvtára alig végzett eddig munkát, hivatkozva állandóan változó védéken lévő munkahelyére. A II negyedévben ugyancsak 10 alapszervezetnél tartottunk ellenőrzést. Súlyponti kérdésként kezetük az alapszervezeteknél a tagdij fizetés alakulását. Az ellenőrzések során megállapítottuk, hogy párttagjaink közül jónéhányan a szervezeti szabályzatban előirt mértéknél kevesebbet fizetnek. Ezt a termelőszövetkezetek párt vezetőségei azzal indokolják, hogy a jövedelmezőséget a tsz, tagoknál nem lehet kellően megállapítani. Igen soka

7 azoknak a párttagoknak száma, akik csupán 2-3 Ft- ot fizetnek. Előfordul ez a hiányosság más alapszervezeteknél is, pl. a pedagógusoknál is egyes elvtársak a minimális tagdijat sem fizetik meg. A tagdíjfizetéssel való állandó foglalkozást jelenti az is, hogy a legutóbbi negyedévben az előbbiekkel szemben annak aránya fölfelé ivei. Április hónapban a város tagdíjfizetési aránya 98.5 # mig az 1 főre eső átlag 6.81 Pt, a május havi 98.8 mig a június havi ugyancsak 98.8 6. 76, illvetve 6.77 1 főre eső Pt- átlaggal. Ellenőrzéseink során a tagdíjfizetésben elmaradó párttagokkal a reviziós bizottság tagjai is elbeszélgettek. Az ellenőrzések során csupán egy kirivó észrevételt tapasztaltunk, amikor is a Körzeti Fölmftvesszövétkezet alapszervezetének titkára az ellenőrző tevékenységet vég^ő reviziósbizottsági tagokat, munkájukat nem sokbavéve a szükséges felvilágosításokat nem adta meg, hanem azokat a gazdaságvezető jelenlétében munkájukban magukra hagyta. Ilyen magatartással munkánk végzése során eddig nem találkoztunk. Több helyen az alapszervek a propaganda anyag kezelésre és felhasználásra vonatkozó rendelkezéseket nem tartják be. A Földmüvesszövetkezetnél pl. 245 Pt, mig a Posta alapszervnél 150 Pt. propaganda anyag tartozás van. Ez is bizonyltja, hogy a propaganda anyag jórészben nem jut el arra a helyre, amelyre hiavtott. További hiányosságként merült fel ugyancsak a Pöldmüveaszövetkezetnél, valamint a Sertéstenyésztő Vállalatnál az, hogy az alapszervek nem rendelkeznek működésünk megfelelő viteléhez önálló helységgel. Ezért pl. a Sertéstenyésztő Vállalatnál ia a pártokmányok egyréazét, valamint az alapszerv gazdasági eszközeit a párttitkár elvtára kénytelen lakásán, vagy munkahelyén tartani. Nem lehet ezeken a helyekéit a pártokmányok helyes kezeléséről sem beszélni. Panaszügyek az alapszerveknél Írásban ritkán fordulnak elő,azok legtöbbjét szóbalileg teszik meg éa Így az elintézés módját és érdemét vizsgálni nem lehet. Az alapszervektől a Párt VB- hQ_z benyújtott panaszok számának csökkenése a,zt mutatja, hogy ezt a munkát az alapszervek a dolgozok panaszleveleinlek, javaslatainak nagy