MDP Békés Megyei munkatervei, jelentései 1948-1953, 1956

1948-1953, 1956

- 2 szonyai nen egészen megfelelők,például a mezőgazdász fankovics Kánbly igen rossz példát mutatott ax gépállomás, dolgozói előtt, mert a munka napokon ittas vagy fél ittas álapotban jelent meg a munkások között. - '* h *y Az orosházi Járási Bizottság észrevétele: Békéssámsonon. Döme látván hanyag munkái végzett.A vetésnél pedig voltak kisebb nézeteltérések melyek helyre is lettek hozva,Az orosházi ÁBM.G.nál a parasztság a gépállomás között nézeteltérés volt,hogy a szerződéses föld mellett ha volt pénzes aat is felszántották az üzemanyag csökkentés végett,de ezek a hibák helyre lettek hozva,mert idejére fel lettek szántva a azerződésesek is. Kagyszénási Á.M.G.nél kisebb hibák vannak, hogy as utat is felszántották de azért történt mert az úttest el volt ázea,a más'ilfTorgó szántáa közben rá mentek a vetésre,de elkerülni nem lehetett mert mind a két oldalon vetés volt. A csorvási szervezetünk irja; egyik esetben Pityuk János traktorvezető vezetésével a Vörös Október termelőcsoport részére végzett szántás volt olyan rossz minőségü,hogy újra kellett szántani .Ebben az esetben az ujraszántási a traktorvezető a saját költségén végezte.A másik esetben Fájó János tarktorvezető egyik középparaazt vetését járta öaaze a traktorral aminek következtében a középparaszt kárt szenvedett.Bbben az esetben a gépállomás vezető és a középparaszt kölcsönösen meg egyeztek.Megegyezés alapján a gondatlan munkát végző Fájó János traktorvezető viselte a kár •egtéritését. Hunya alapszerveZetünktel. a titkár elvtársnö a következőket jelenti: "Községünkben a Kondoroni géjtállomáa végezte a szántás—vetési munkálatokat .Bgy kis parasztnak ki szerződött a gépállomásai busa alá szántásravetésre, Bzántás után a földet vetetlenül hagyta.A gépállomáatól a brigádvezet őGyeaengyi András volt.A hibát ugy tettük jóvá,hogy abuzát a hunyai tszcs lov/a vetette el." Gyulavári titkár elvtársunk A következőket tudjuk válaszolni. Kisebb nézeteltérések ugyan történtek az ÁMG-nál dolgozók és paraoztjiinlc között, valamint uj gazdáink között. Azonban azt sz ÁMG. kiigazította, illetve újra szántotta azokat a területeket, amelyek az éjszaka sötétje következtében roeszul sz 'ntott, vagy nagyon barázdás lett. Azonban Orosz László traktorvezető nappal is rossz j&játfáffl szántást és vetést csinált. Az intéző Bizottság szót emelt érte Orosz László traktoroa erre felelte, hogy ő akkor nem keres sorávalót sem. A következő panaszos Lovász Imre üj vári lak03 mint 5 kat. holdra kötött szerződést azonban határidőben nem áll podtak meg, és igy a gépállomás a szánaást elhanyagolta. Kláukó elvtárs a szarvasi M.D.P. titkára. Szarvas község helyi viazonylatban a mélyszántás! munkákkal kapcsolatban vagyis a traktorok munkája ellen nem merültek fel komoly sérelmek, bár voltak olyan helyek a dolgozó paraoztságjí között, hogy a esősének után lágy talajon nea jó a gépi erő mert nagy göröngyök lesznek. Megmagyaráztuk, hogy teli fagyok utan azéjjel morzsolódnak. AMG. traktorok és se^édtraktorok gondot fordítanak a gé pékre. Konkréten hiányé ssággal, vagy lanyha8ággal nem tudnak beszámolni. Megállapít ásunk, hogy általában véve jól végzik gépállomásaink - minőségi vonatkozásban - munkájukat. A fentiekből kitűnik, hogy szórványosan mutatkoznak hibák. Mivel a héten még hasonló jelentéseket fogunk kapni alapszervz eteinktől, ugy ezeket ia közölni fogjuk pótjelentésbem. Elvtársi üdvözlettel: Bartik András irodavezető. Keleti Ferenc 3.k.m. titkár