MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1952. február 9.
széde óta komolyan foglalkoznak a tömeghangulat kialakításával, de azohban nem mondhatjuk azt, hogy ez általánossá vált volna a széles tömegek között, mindinkább a párttagság foglalkozik ezzel olyan értelemben, hogy megbírálják azokat a párttagokat, akik az államnál szembeni T kötelezettségeiket nem teljesítették. Igen élesen vetik fel az adó/íízetés elmulasztásának a kérdését, ez főleg két községben Endődön és ^vaványán mutatkozik meg, .ahol taggyűlésen, népnevelő értekezleten névszérint kihozzák azokat a párttagokat, akik nagyobb összeggel tartoznak az államnak, ennek mutatkozik komoly eredménye. Jellemző példa volt Dévaványán az egyik párttag 3«5oo Ft- adóhátraléka volt, a taggyűlésen élesen megbírálták, a taggyűlésen az elvtárs is részt vett, ez az elvtárs az elmúlt napokban bejött a járási bizottságra igazolni, hogy 2»5oo Ft.-ot már kifizetett és igéretett tett arra, hogy párnapon beLIŰI a többit is kifogja fizetni. Feladatunk, hogy ezt a pártonkivüli doTgozók felé is kiszélesítsük, hogy elérjük azt, hogy szégyen legyen, ha valaki az állammal szembeni kötelezettségét nem teljesiti. csoportos agitációval kapcsolatban: Főleg Hunya község az, ahol többékevésbé megy a tanyai csoportos agitáció, mi a tanyavilágban kinn lakó elvtársakat pártonkivüli népnevelőket vontuk be a csoportos beszélgetések levezetésére a tanyavilágban. B no h?ődön 3 héttel ezelőtt a községi pártszervezet 15 pártonkivüli egyénileg dolgozó parasztot - akik ezelőtt résztvettek a népnevelő munkába, de nem tervszerűen - összehívta megbeszélésre^ megbeszélésen felvetették a begyűjtési rendeletnek az ismertetését, hogy ezt ismertessék a szomszédaikkal, anélkül, hogy a pártszervezet felhivta volna a figyelmüket másik héten ismét megjelentek ezek a dolgozók és még vittek magukkal dolgozókat, hogy magyarázzák meg nekik is,aogy hogyan megy a begyűjtés. Oktatással kapcsolatban: Vannak bizonyos eredmények, azonban vannak még javitani valók ezen a téren. Az utóbbi hetekben az oktatás terén értünk el komoly eredményt, elsősorban értünk el eredményt abban, hogy • a lemorzsolódást megállítottuk, és nemcsak hogy megállítottuk, hanem még a korábbi időben lemorzsolódóttakat is betudjuk vonni a politikai iskolákra, azokat a pártonkivüli dolgozókat, akik elmaradoztak a politikai iskolákról egyéni beszélgetésen keresztül megtudtuk győzni az oktatás jelentőségéről. A politikai iskolák, mintahogyan a Juhász elvtárs is elmondotta ott menaek jól, ahol a propagandisták megfelelően készülnek fel, ahhoz, hogy a propagandisták megfelelően készüljenek fel arra van szükség, hogy a propagandista szeminárium vezetők megfelelően foglalkozzanak a propagandistákkal, a propagandista szeminárium vezetők egyénileg is foglalkoznak a hallgatőikkalk: tehát nemcsak akkor, amikor szeminárium van, hanem hétközben is foglalkoznak az elvtársakkal, és elfcé^értük azt, hogy nemcsak hogy nem morzsolódtak le a hallgatók, hanem ritka ecetben történik hiányzás. Nagy elvtárs• A politikai iskolákon a lemorzsolódást nagyban megakadályóztuk. Juhász elvtárs felvetette azt, hogy tőlünk az agit.prop.osztály 2-3 soros jelentéseket küld be, ezt a HOvorka elvtárssal már megbeszéltem, hogy ezen a munkáján javitson, azonban az elvtársnak nincs meg a kellő felkészültsége. Megtörtént az, hogy Hovorka elvtárs kiment az egyes alapszervezetekhez és egyszerűen tudomásul vette azt, hogy ma este nem lesz vezetőségi ülés, vagy politikai iskola megtartva, de semmit nem tett annak érdekében, hogy azt megszervezze. Juhász elvtárs felvetette azt, hogy a járási titkár elvtársak adják meg az instrukciót a kiinduló elvtársaknak az oktatási munkával kapcsolatban és ők is számoltassák be őket, én ugy gondolom, hogy erre az agit.prop. osztály a hivatott. járásunkban 4 helyen tartottunk népnevelő tapasztalatcsere értekezleteket, melyeken 12-15 elvtárs jelent meg. A Disz oktatással kapcsolatban, a beinduláskor adtunk 22 előadót a Párt részéről, azonban hiányosság az a részünkről, hogy ezeket nem tartsuk megfelelően a kezünkbe.
