MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1954. február 17.
A kongresszusi verseny tartalmánál kell változást elérni. Az eddigi tapasztalatok szerint ugy néz ki a helyzet, hogy túlságosan a növényápolásra, tavaszi mezőgazdasági munkákra való közvetlen felkészülésre tasgy* ugyanakkor nem foglalkozik megfelelően az állattenyésztéssel kapcsolatos problémákkal.Biztositani kell a pártszervezeteknek politikai munkán keresztül, ellenőrzésen keresztül, hogy az értékelés, nyilvánosság megfelelően meglegyen. Az is sokban elősegiti ezeknek a feladatoknak a megoldását, ha jobban felhasználjuk a most folyó gazdagyüléseket, több segitséget adunk a megválasztott, vagy megválasztásra kerülő termelési bizottságoknak. Jobban be kell, hogy vonjuk a termelési bizottsigokat a feladatok megoldásáért folyó harcba. Meg kell mondani, hogy azon a helytelenségen még nem sikerűit megfelelően változtatni, amely megmutatkozott a termelési bizottságok megválasztásánál. Nem látják a pártszervezeteink a termelési bizottságok politikai jelentőségét. Nem látják, hogy a termelési bizottságok lényegileg széleskörű pártonkívüli aktivahálóhat, párt kinyújtott karja, párt tömegkapcsolatának mélyítését segitik elő. És hogy ezt nem látják nem is foglalkoznak ugj velük, mint ahogyan kellene. Bár az utóbbi héten történt e tekintetben változás, azonban mégis az tapasztalható, hogy a termelési bizottságok aktivizálása nem megy megfelelően. Nem adtunk ehhez a munkához kellő segitséget, igy fordult elő jó pár helyen, hogy a tanácsok nevezték ki a termelési bizottságokat. A termelőszövetkezetek részéről nem akartak külön termelési bizottságot választani, mint pl. Eleken, a járási pártbizottság részéről is felvetődött, hogy minek az. Az is hiba, hogy a termelési bizottságlkat sokesetben tervek elkészítésével, irodai munkával próbálják megbízni. Irodai munkára kötik le őket, ahelyett, hogy ezeket a megválasztott termelési bizottságokat azzal biznák meg. hogy a tömegek között magyarázzák a párt- és kormányhatározatból adódó közvetlen feladatok jelentőségét, mozgósítsanak a tavaszi munkák előkészítésére, mozgósítsanak a legközvetlenebb feladatok végrehajtására. Mindezek mellett biztositani kell, hogy gyorsan zárjuk le a termelőszövetkezetekből kilépett dolgozó parasztok ügyének rendezését, általában a jogos sérelmek többsége orvosolva lett. Azonban meg kell mondanunk, hogy elsősorban a politik ai munka tekintetében koránt s e m mondhatjuk, hogy randa_zve van a'tefmeTos^öveytkezetekből kilépették~ug:ye .~Sem a termeljágj^e felé megnyugatóaa nincs elinté_z^7 v^^_prabié_ma. Azzal is^alaitozunk - nem olyan általánosan, mint 1-2 nettel ezelőtt - de még mindig eléggé széleskörűen vetődnek fel olyan jogos sérelmek, amelyeknek megoldása nem történt meg. Feltétlenül biztositani kell a megoldását. Meg kell értenünk azt, hogy ne adminisztratív feladatnak tekintsék ezt a munkát, hanem elsősorban politikai feladatnak. Olyan esetek is előállanak, mint a gyulai, szarvasi járásban, éppen azért, mert nincs megfelelő politikai munka., kilépni akarnak. Másrészt felvetődik az, hogy nem foglalkoztunk megfelelően a kilépettekkel. Olyan jelenség kezd megmutatkozni, hogy jogtalan követeléssel kezdenek fellépni. Főleg annak ellenőrzése mellett, hogy a bizottságok által megállapított kiadandó dolgokat gyorsan adják ki - a politikai munkát kell, hogy megjavítsuk a termelőszövetkezetek, de a kilépett dolgozó parasztok felé is. Hajlamosak voltak pártbizottságaink arra, hogy azon keresztül mérjék le a feladatok elintézését, hogy hány lovat, ekét, boronát adtak ki a t termelőszövetkezetek a kilépetteknek. Ugyanakkor nem hardoltunk eléggé azért, hogy megfelelő légkör, hangulat legyen. Nagyobb figyelmet kell forditani a termelőszövetkezetek megszilárdítására. Ezeknek a problémáknak a megoldása világosan kell, hogy előttünk álljön, azonban mindez nem jelenti azt, hogy nem támaszkodunk éppen ugy a termelőszövetkezetekre, mint eddig. Azt kell látni, hogy a termelőszövetkezetek megszilárdítása, a termelőszövetkezetek megerősítéséért folyó harc nem megy megfelelően.
