MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1953. december 12.
tunk, hogy ezt a lelkesedóst, hozzáállást olyan tartalommal töl^tsük meg, hogy még .eredményesebb tudjon lenni a munkát. A párttagokra - akik bár sokszor helytelenül értelmezik a "viharsarki" tradiciót - szintén bátran lehet támaszkodni. Nem szabad nekünk a hibákat kicsinyíteni, nem szabad nekünk szemethynyni a fontos kérdésekben meglévő lemaradásokra, ami egyes területeken meg van.De mindemellett látni kell azt, hogy a mi elvtársaink magatartása, párthoz való viszonya, párthoz való hűsége alapot ad arra, hogy gyorsan kitudjuk küszöbölni ezeket a hiányosságokat. e ugy nézünk ki, hogy állandóan csak a hibákat vetjük fel, ugyanakkor nem látjuk a mi elvtársaink eredményes munkáját. Pl. éjjel-nappal dolgoztak a mi elvtársaink a termelőszövetkezetek megtartásáért. Az a lelkesedés, ami megmutatkozott az elvtársak munkájában, óriási erő, amit figyelmenkivül-hagyni nem szabad. Ennek felszínen tartásával kell, hogy javítsuk az egész munkánkat. Ugy kell dolgoznunk, hogy a mi elvtársaink rajongjanak a dolgozókért, állandóan közöttük legyenek, harcolni problémájuk megoldásáért. Mi mindig szerettük az embereket, minden tevékenységünket az füti át, hogy a dolgozókért teszünk, amit teszünk, minden -tevékenységünket az füti át, hogy népünket emeljük fel a boldogabb, vidámabb, szebb életre. Azánban meg kell mondani, hogy ez az utóbbi 2-3 évben as emberek problémaival való foglalkozás a funkcionáriusok munkájában egy kicsit fásult lett. Általánosan vetődött fel az egyénileg dolgozó parasztokhoz és középparasztokhoz való viszonynak a problémája. Véleményem szerint itt nemcsak elvi tisztázatlanság vetődik fel, hanem némi rosszindulat is van benne*' Amivel szembe nem eléggé energikus a fellépés. A községekben elmondják nagyon helyesen a párt álláspontját, párt politikáját elvileg, hogy milyen viszonyt kell teremteni az egyénileg dolgozó parasztokkal, középparaszt okkal. "^Imondják, hogy hogyan kell viselkedni a termelőszövetkezetből kilépett egyénileg dolgozó paraszttal. Elmondják helyesen elvileg, ugyanakkor a gyakorlatban az mutatkozik meg, hogy elveszik az engedélyt attól a kczépparasztől, aki kilépett a termelészüvetkezétből, kiakarják közösiteni a községből, kizárják az állandó bizottságból. És fel kell vetni azt, hogy azon tul Jri hogy megnemértós van ezen a téren, egy kicsit rosszindulat is latszik. É ZZ9 ]_ kapcsolatban nem árt egy pár esetet megnézni és intézkedést foganatositani. Arra kérem különösen a járási titkár elvtársakat, hogy energikusában állitsák előtérbe az ehen a téren megmutatkozó hiányosságok felszámolását. Ha másképpen nem megy, felelőségrevonással is szüntessük meg ez-t az állapotot. Felelőségrevonast kell alkalmazni azzal szembe, aki annak ellenére, hogy a párt ismételten felhívja a figyelmet és mégis helytelen magatartást tanúsít. A júniusi határozat óta nem volt olyan megnyilvánulás, ahol ez a kérdés ne ugy vetődött volna fel, mint egyik fontos, komoly probléma. Arany Tóth elvtárs felvetette, hogy hogyan akarják a községi vezetőkkel megértetni az uj módon való vezetésnek a kérdését. Nem tartanám helytelennek, ha a jövőhéten a járási bizottságok hasonlóan, mintahogyan itt, a saját területükre konkretizálva, feldolgoznák ezeket a problémákat. Megbeszélni a járási bizottság funkcionáriusaival, járás vezetőivel és községi függetlenített titkárokkal, ennek alapján tudjuk vinni lefelé ezt a kérdést. A beszámolóban és a vita során egy kicsit ugy jött ki, hogy a pártbizottságok, pártszervezetek előtt ezek a legfontosabb tennivalók. Természetesen ezek a legfontosabb feladatok, azonban nem szabad, hogy megtéveszszen bennünket, tényleg ennek érdekében, kell, hogy végezzük tevékenységünket, azonban emellett van egy sor napi közvetlen tennivaló, amit végre kell hajtani, mint pl. a mélyszántás problémája. Felvetődik egy sor dolog a begyűjtéssel kapcsolatban, vagy a pártoktatassal kapcsolatban, mit nem szabad figyelmenkivül-hagyni.
