MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.

1951. május 11.

JLb Láda elvtárs; Hétfő óta megnéztem járásunkban a tag és tagjelölt felvétel kérdését. Kevés a munkások számaránya. Három gépállomásunk van, és onnan rendkivül kevés dolgozót vettünk fel. Úgyszintén ez a helyzet az állami gazd a sajgóknál is. Pedig pl. Csorváson az állami gazdaság gépműhelyében sok munkás dolgozik, akik között jó nevelő munkát lehetne végezni. Unyatyinszkiné elvtársnő; Az áprilisi taggyűléseken a Szarvasi járásban csak 19 tagjelöltet és 11 tagot vettek tfel.Ebből egy egyénileg dolgozó paraszt.- Az a hiányosság meg van nálunk is,hogy a tagjelölteket bizalmiaknak és vezetőségi tagoknak is beállitják. • Másutt lebecsülik a tagjelölteket.Csabacsüdön a felülvizsgálat során visszaminősitettek egy elvtársnőt tagjelöltnek, s most az egész falu M fejletlennek" csúfolja. A tegnapi JB. ülésen hoztunk egy határozatot, hogy a vezetőségi üléseken napirendre tűzetjük a tagjelöltekkel és tagokkal való foglalkozást és mi magunk is kimegyünk ezekre a vezetőségi ülésekre. Békésszentandráson ki akartak zárni egy egyéni parasztot, mert pár régen tagjelölt és n§m kérte tagfelvételét. Amikor kimentünk és beszéltünk vele elmondta,hogy szeretne tag lenni, de még senki sem mondta neki,hogy lehetne: tag. Párkány elvtárs: JB. ülésen foglalkoztunk a tyg és tagjelölt felvétel- j lel. 96 alapszervezetünkben márciusban 54 tagjelöltet vettünk fel, áprilisban 68-at, ebből 6 dolgozó paraszt.Vannak olyan alapszervezetek, ahol következetesen hónapokon át nem vesznek fel tagjelöltet. Varga elvtára: A Sarkadi járásra teljes egészében vonatkozik a kritika.| em javitottunk a tag és tagjelölt felvételen Rákosi elvtárs beszéde után. 4o alapszervezetünk kézül márciusban 16 helyen vettek fel tag és tagjelölteket. Március második felében foglalkoztunk a pártépitéssel JB. ülésen napirendi pontként. Most folyamatban van a pártbizalmiak átszervezése. A tömegszervezeteken keresztül is igyekszünk javitani tag és tagj. feléételi munkánkat. Az egyik DISz titkárt azért utasitotta el a JB. egyik tagja,mert az általa feladott elméleti kérdésekre nem tudott válaszolni. Különben jól dolgozó fiatal elvtárs. Észrevettük és felvettük a DISz titkár elvtársat. A JB. tag elvtársnak pedig megmondtuk mennyire helytelen volt az eljárása. Máléthné e1vtársnő

:Gyulai viszonylatban egyik fő oka a hiányosságoknak, hogy az alapszervezeteknek nem adtuk meg a kellő segitséget. Több alapszervi titkár elvtárs nem is azon van,hogy felkutassa azokat a dolgozókat, akik alkalmasak felvételre. A szanatórium alapszervezetében a titkár ledorongolja azokat a hozzászólókat, akik a hibákról próbálnak beszélni. A korház alapszervezeténél a titkár nem javasolt egy tagjelöltet, a tagság elfogadta. Azt mondta a titkár,hogy a tagság nem helyezkedhet szembe a vezetőség álláspontjával. Kivizsgáltuk, helyes volt a tagság döntése, - személyi bosszúból nem akarta a titkár felvenni. Zsidi elvtárs: Van a dolgozó parasztok között olyan hangulat,hogy belépnének a tsncreg Pártba, de sok feladatot kapnak rögtön. Ez egyrészt az ellenség hangja, másrészt egyes elvtársakat valóban nagyon elhalmozunk munkával. Hogy egy példát emlitsek,/: nem a legkirivóbb eset a megyében:/ Pusztaföldváron Gombkötő József, tizesbizalmi, dülőfelelős, l-es tipusu tszcs, elnöke, népnevelő, a most figyelembe vesszük hány estét kell értekezleten töltenie, milyen munkát tud ez az elvtárs végezni? Alaposan egyetlen feladatát sem tudja ellátni. Ugyanakkor a tagság 75 $-a csak kevés munkában vesz részt, ^elenák elvtárs felemlitetae a visszautasitást. A felelősség kérdését egy pár konkrét esetben fel kell vetni az ajánlók felé