MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.

1951. május 11.

Az alapja annak,hogy igy megy a munka az elbizakodottság, a pártonkivüliek lebecsülése. Az, amiről már Rákosi elvtárs jó néhányszor beszélt. Szószerint azt mondták a jelentkező tagjelöltre egyik helyen:" Miért nem jött eddig, régen meg lett volna rá a módja .

11 Bűnnek róják fel, ha a dolgozó parasztoknak csak most jut eszükbeahogy belépjenek a pártba. Munkánkat akkor tudjuk megjavitani, ha elérjük,hogy a pártvezetőségek, pár&bizalmiak,népnevelők, egyszerű párttagok foglalkozzanak a tag és tagjelöltté való neveléssel. Tótkomlóson azt mondták,hogy náluk már nincs olyan dolgozó paraszt, akivel érdemes volna foglalkozni, olyan irányban,hogy tagfelvétel szempontjából számitásba jöjjön. Mi az orosházi és gyulai járást néztük meg konkrétan, de az ott tapasztaltak állnak a többi járásokra is,mert ha nem igy volna, akkor számszerüségben is megmutatkozna a különbség. Mi rövidesen megnézzük,hogy Hákosi elvtárs 195o. febr.lo-i beszéde óta hogy néz ki a helyzet,mi a változás azokban a kérdésekben, amiket i Rákosi elvtárs akkor felvetett. *» • I A hiányosságokhoz tartozik,hogy még sok esetben hosszú ideig a fiók- .

1 okban fekszenek a kérelmek, j Még egy kérdést szeretnék felvetni a 2 éves tagjelöltek kérdését. t

tagjelöltek taggjá való minősitése számszerűen igen sossz. i irtunk az elvtársaknak,hogy igényeljenek tagjelöltkönyv betét lapot, ahol már nem fér a tagjelölt könyvbe a tagdijbelyeg. Szeghalom igényelt 15o-et, Békéscsaba város 3oo db-ot, Orosházi járás 226 db-ot, 5 Gyulai járás 186 db-ot. ígazjhogy van a tagjelöltek között jóhéhány, akik valóban nem kerülhetnek be a Pártba, de ezek a számok mágis azt bizonyitják,hogy a tagjelöltekkel való foglalkozás hiányos. Ha nálunk most lemaradás van a tavaszi munkában, ha a begyűjtésben problémák voltak, ahhoz hozzájárult,hogy nem megfelelően neveljük a tagkkat és tagjelölteket. A felülvizsgálat során el lett követve olyan hiányosság,hogy azokat minősítették vissza tagjelöltnek, akiket ki kellett volna zárni a Pár&ból. Ezek közül, akik végeznek pártmunkát azokat fokozatosan fel kell venni a Pártba, akik pedig nem dolgoznak, azoknak meg kell kezdeni a fokozatos kizárását. Vigyáznunk kell azohban, mert valakit csak azért, mert kispolgári származás nem lehet kizárni, ha egyébként pártmunkát végez. Röviden arról beszélek még,hogy mi a MB. véleménye szerint a módja a tag és tagjelölt felvételi munka megjavításának. Legyen tervszerű a munkánk ezen a terén is. Sok esetben a taggyűlés előtti utolsó napkban próbálnak az alapszervezetek tagjelölteket beszervezni. Ez nem helyes, t* A politikai nevelés terén a párttag népnevelők felé fel kell vetni a felelősség kérdését, ügy kell foglalkozni ezekkel a népnevelökkel,hogy nekik érezni kell,hogy a Párt bele helyezte a bizalmát, azon a területen ő a legalkalmasabb arra, hogy az emberek nevelésével foglalkozzon.Munkájához tartozik,hogy területén minél több,minél jobb Pártunk szervezeti szabályzatának megfelelő dolgozó kerüljön ki, akiket tagjelöltnek, később tagnak fel tudunk venni. A munka megjavítását szolgálja, ha figyelemmel kisérjük, akik a munkában elöl járnak, vetésben, szántásban, növényápolásban, begyűjtésben Ezekkel az emberekkel részben a titkár, részben más alkalmas elvtássak foglalkoznak. Akkor tudunk ezen a téren eredményeket felmutatni, ha mindenki a maga területén igyekszik tagjelölteket nevelni. A vezetőségnek tudnia kell már előre,hogy 2-3 hónap múlva ki lesz alkalmas tagjelöltnek. Ma ez nem igy van. Bekerülnek még ma is Pártunkba volt továbbszolgáló őrmesterek, kulákcsemeték stb.