MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1953. július 26.
IIL Érdemes megnézni a kilépni akaróknak a kilépési indokait, van sok, aki a vezetés hiányossága miatt akar kilépni. Ocskai elvtárs Békés JB: Megtárgyaltak a Megyebizottság határozatát. Megbeszéltük a községi pártbizottságokkal a termelőszövetkezetek területén lévő feladatokat. Ahol probléma van, mint pl. Bélmegyer, Csárdaszállás, Köröstarcsán ott a vezetőség tagjait hivtuk össze, brigádvezetőket hivtuk össze. Nálunk a legnagyobb problémák Bélmegyeren vetődnek fel, ahol megmutatkozott a Pető elvtársnó hiányos munkája, Ugy határoztunk, h»gy brigádmunkán keresztül felülvizsgáljuk Bélmegyer községi pártbizottság munkáját, ennek alapján adunk segitséget munkájukhoz. Járásunk területén holnap délig befogjuk fejezni az aratást. A cséplési munka általában elég jól halad.A hiányosság ott vetődik fel, hogy az előirányzott napi normájukat kevésbbé teljesítik, átlagosan 9o %-os a napi teljesítmény. A tervhez viszonyítva a buzabeadás 6. 4 százalékos, árpa 23*5 százalékos. Nálunk tapasztalható hiányosság a DISZ munkájába, a Disz-bizottsági üléseket kellene jobban kézbentartani. Tegnap sem tudták összehozni a DISZbizottsági ülést. Megyebizottság segítésevei kapcsolatban azt vetném fel, hogy az egyes osztályok, párt- es tömegszervezetek osztálya ugy adja meg a tennivalókat, hogy azt végre is tudjuk hajtani. Kaptunk egy értesítést információ kérésről,' amit már hétfőre be kell küldeni, igy az egyik elvtárs nem a beütemezett munkáját, hanem ezt végezte. Az a tapasztalat, áogy a sajtó foglalkozik a járásunkban történt dolgokkal, mi azt szeretnénk, hogy ha valami hiányosságot észlelnek a járásunk területén elsősorban a járási pártbizottságot keressék fel azzal kapcsolatban, Krivik elvtárs Gyoma JB: Járásunk területén különösen Endrődön vetődnek tel problémák, itt konkrét intézkedéseket nem tudtunk tenni, van 3 teraelőszövetkezet, ahol komolyabb problémák vannak, szótosztották a kisebb gazdasági felszereléseket, rámentek arra - az ellenség hangja következőében - hogy külön horjanak széjjel. Nem is voltak hajlandók közösen hordani.Azért akarnak külön hordani, mert az ősszel feloszlik a csoport és akkor nem less» amivel széthordják a szalmát.Ml kimentünk ezekbea a termelőszövetkezetekbe, próbáltuk megmagyarázni Hagy Imre, Rákosi elvtárs beszédét ,Bájöttünk arra, hogy a Gábor Áron termelőszövetkezet elnökhelyettese, brigádvezetője kupec volt, ez vitte el először a felszerelést, szénát. Ebbe a rendőrség nem nyúlt bele, azt vetették fel, hogy azt kapták, hogy akará hogyan viszik.az a termelőszövetkezet tulajdona, nem szabad belenyúlni. A Haladás termelőszövetkezetnél felvetődött az, hogy a csikókat vitték széjjel. Bányai elvtárs kint volt ennél a dsoportnál, ahol brigádórtekezleten felvetették ezt a kérdést. Blőször azt vetette fel Bányai elvtárs, hogy szó sem lehet arról, hogy a csikókat szétvigyék.Utánna ugy vetette fel, hogy ezt az igazgatóság döntse el. Jogosan vetik fel az elvtársak, hogy ők hiába álltak ki, ha a felsőbb szervektől hozzájárulnak ahhoz, hogy a csikókat szétvigyék. / Bányai elvtárs: Abban állapodtunk meg ezen a brigádértekezleten, hogy ma^d az igazgatóság döntse el, hogy mit fognak csinálni ezekkel a betegcsikókkal .Bzt a 4 csikót külön tanyára kellett vinni, mert betegek, az a 4 tag, akié a csikó volt azon voltak, hogy hazaviszik a csikókat és ők ápolni fogják. / Krivik elvtárs: ^zekben a csoportokban a tagság nem hajlandó visszavinni a széthordott felszereléseket, annak ellenére, hogy ezekkel a termelőszövetkezetekkel foglalkozott a tanács is.A dévaványai Dózsa termelőszövetkezet az elmúlt évben teljásitette beadási kötelezettségét, de azonban osztani nem tudott volna gabonát, igy kapott 6 wagon kölcsöngabonát, amit most vissza kell adni, azonban ugy néz ki a helyzet, hogyha most ezt megint visszaadja, akkor nem tud osztani. Ugy vetik fel itt a tagok,
