MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.

1952. október 4.

Ezzel szembe nagyon komolyan fel kell lépjünk. Itt fel kell vetni a. felelőségrevonásnak a kérdését, az elvtársak vonjak felelőségre azokat a párttitkárokat, akik a pártoktatásba ilyen ellenséges elemeket vonnak be. A kádertanfolyamok előkészítése tekintetében is mutatkoznak problémák. A konferenciavezetők általában néhány kivételével megfelelnek. A káderképző tanfolyamoknál még súlyosabban vetődik fel a szociáldemokraták kérdése, 16.3 %. A káderképző tanfolyam konferenciavezetőit a pártbizottságoknak kellett volna elfogadni, azonban az a tapasztalat, hogy zöme nem került a pártbizottságok elé, nem tárgyalták meg, hogy kik fognak káderképző tanfolyamot vezetni, amelyet pótolni kell. A legutóbb megtartott módszertani tanfolyamokon komoly lazasság mutatkozott meg, egyrészt a megjelenés, másrészt a felkészülés terén.A Politikai gazdaságtan szakon pótkonferenciát „ellett tartani. PártiunkéiA onariusaink is csak hiányosan, vagy egyáltalán nem készültek fel, voltak olyanok is, mint Sarus, Párkány, Fodor elvtársak esetében, akik mégsem jelentek. Gyulai Járási bizottság a konferencia előtt adta ki több elvtársnak az anyagot, igy a felkészülés nem lehetett megfelelő. A^tanulási fegyelem kérdését az első perctől kezdve keményen kell, hogy kézbentartsuk. Ami a hallgatók kiválogatását illeti a jelentések alapján az előirányzottnak megfelelően mintegy 95 %-ra megtörtént.Sőt a jelentések arról is beszámolnak, hogy a kiválogatást többségébén a kiválogató bizottságok végezték. Szonban ezek félrevezetnek, a tapasztalat azt bizonyítja, hogy komoly hiányosság van ezen a területen, mechanikusan történt a hallgatók kiválogatása, kurták a névsorból,' az elbeszélgetés formálisan történt meg. Az elbeszélgető bizottságok nem dolgoznak mindenütt különösképpen a termelőszövetkezeteknél, a tszcs községeknél mutatkoznak nagy lemaradások. Az elkövetkezendő hetet fel kell használni arra, hogy népnevelőink, pártbizalmiaink, propagandistáink beszélgessenek el a már kiválogatott hallgatókkal. Ahol pedig a kiválogatás nem történt meg, az elkövetkezendő hét során pótolják. Az elbeszélgetés alapja a pártoktatás jelentőségének megismertetése kell, hogy legyen. Pártbizottságainknak elő keüL segíteni azt, hogy az alapszervezeteinknél a héten átnézve a hallgatók összetételét, ahol szükséges hajtsanak végre módosításokat.A tapasztalat az, hogy sok a hallgatók között az alkalmazott, a könnyen mozgatható erők. Nem pedig a termelés legfontosabb területéről válogattuk .ki a hallgatókat. Az ellen is fel kell lépni, amit Csorváson, de több helyen is tapasztaltunk, hogy a párttagok rovására p ár tonkivül léket akarnak bevonni a pártcktatásba. A Politikai Bizottság határozata alapján az 5o-55 %-os bevonás a párttagok oktatására vonatkozik. Egyes helyeken azt tapasztaljuk, hogy a tagjelölteket nem vonják be ugy a pártoktatásba, mint ahogyan azt a Politikai Bizottsága határozata felveti. Minden egyes tagjelöltet be kell, hogy vonjunk a pártoktatásba, elsősorban a szervezeti szabályza-, tot tanulmányozó körök munkájába. T Lemaradás tapasztalható különösképpen az eloirányaott munkatervhez visázonyitva a káderképző tanfolyamok hallgatóinak a kiválogatásánál. Az a tapasztalat, hogy nem érvényesül megfelelően a Politikai Bizottság határozata, amely kimondja, hogy az előz£ évben oktatásban résztvettek, ezévben magasabb fokon tanuljanak. Nem fonták be megfelelően azokat a kádefképző tanfolyamokra, akik az elmúlt évi végzés alapján előbbre kellene, hogy lépjenek. Elsősorban itt az előkészítésnél mutatkozik hiba, nem beszélgettek el a középfokú politikai iskolát végzett hallgatókkal, hogy a velük történt megbeszélés alapjain bevonhassák őket. Hiányosság mutatkozik meg a termelőszövetkezetek, termelőszövetkezeti köz ségek területén az oktatással kapcsolatosan. Az a tapasztalat, hogy mindenki tudja, hogy itt hiányosság van, tudják, nogy milyen fontos terület a termelőszövetkezeten belül az oktatás, azonban ennek megfelelően